Um ganz ehrlich zu sein, ist es am besten, ein gepanzertes CAT6-Kabel zu bekommen und es richtig zu machen.

Wi-Fi könnte "bequem" sein, aber über jeden realen Bereich kann es intermittierend sein, beeinflusst von einer ganzen Reihe von Dingen wie Wetter, Hindernissen, Störungen durch lokale Geräte wie Mikrowellenherde und schnurlose Telefone und Sonnenerupfen oder die Mondphase.

Holen Sie sich ein hochwertiges Kabel und einen drahtlosen Zugangspunkt. Sie erhalten eine bessere Qualität, zuverlässiger und potenziell schnellere Verbindung.

Ihr zukünftiges Selbst wird Ihnen dafür danken, dass Sie es zunächst richtig gemacht haben, anstatt Zeit damit zu verschwenden, verschiedene "Wireless Booster" - Kits und-Geräte zu kaufen und wieder aufzubauen, um diese Lücke zu schließen.

Ich muss hier widersprechen. Sicher, Ethernet oder noch bessere Multimode-Glasfaser ist die beste Option, aber manchmal ist es überhaupt keine Option. Also werde ich die Verkabelung nicht erwähnen, ich fühle, dass die anderen Antworten das abgedeckt haben.

Bei 66ft Sichtlinie (LoS) wird eine drahtlose Brücke sehr zuverlässig sein. Abhängig von der lokalen drahtlosen Umgebung würde ich das 2,4-Ghz-Band für die Brücke nicht empfehlen, es ist normalerweise sehr überfüllt pro Kanal in Vorstädten und fast nutzlos in Stadtumgebungen. Die Verwendung von Richtantennen an jedem Gebäude sollte in dieser Entfernung eine sehr robuste Brücke bilden.

Bei der Endperformance der Bridge-Verbindung soll hier eine Umgebungsbesprechung der einzelnen Bänder/Kanäle helfen.

Sie sollten die Brücke mit dem 5-GHz-Band bilden fungiert als Ihr Rückgrat zum Hauptnetzwerk und Rebroadcast mit einem 2,4-Ghz-Netzwerk. Oder finden Sie einen Drittanbieter-fähigen Tri-Band-Router. (Drei physikalische radios) eine 5 GHz für die backhaul, und eine 2,4 Ghz + 5 GHz radio für retransmission in die zweite gebäude. (Auf nicht widersprüchlichen Kanälen) Versuchen Sie, die Antennenkabel so nah wie möglich an den Geräten zu halten, um Signalverluste von Router zu Antenne zu vermeiden.

Wenn Sie Hilfe benötigen mit die setup-Fragen Sie einfach hier mit so viel gesammelt details, wie Sie können.

Als drahtloser Ingenieur kann ich ehrlich sagen, dass die beste Lösung darin besteht, immer ein Kabel zu verwenden, es sei denn, Sie können es nicht.

Da es nach draußen geht, möchten Sie ein externes USB-Kabel verwenden. Das problem mit externen grade kabel ist, dass sie shoulnd ' t haben mehr als 2 meter davon intern vor der umwandlung in interne grade kabel. Hier hat Fibre den Vorteil, dass Sie interne / externe Glasfaser kaufen und von der Quelle zum Ziel ausführen können. Verwenden Sie auch einen Kanal oder eine Leitung da es hilft, es idealerweise ohne Probleme zu schützen.

Wie für cat6 oder cat6a. Kaufen Sie das Beste, was Sie sich für zukünftige Proofing leisten können. Da Sie nur 66ft entfernt sind, sollten Sie 10gb über cat 6 ausführen können. So Potenzial für eine Kosteneinsparung gibt es mit wenig Auswirkungen für die Zukunft.

Wie jemand anderes gesagt hat, laufen mehr als ein Kabel, mindestens zwei. Das Kabel sollte auch fester Kern sein und nicht gestrandet sein (was für Patchkabel verwendet wird) und ein Markenkabel kaufen, nexans, commscope und Legrand sind um ein paar zu nennen.

Lebst du in einem Gebiet, das viel Blitz bekommt? Wenn ja, könnte ich versuchen, die Glasfaserroute hinunterzugehen, um die Ausrüstung an beiden Enden zu schützen? [1]}

Es gibt einige Möglichkeiten, damit umzugehen.

In absteigender Reihenfolge der Präferenz:

• Legen Sie einen Faserlauf, idealerweise in ein versiegeltes trockenes Rohr. Dies ist möglicherweise teuer (nicht die Faser selbst, sondern Switches oder ähnliches mit SFP+ - Anschlüssen), ist aber wahrscheinlich die zuverlässigste Option, die Sie dafür wählen können. Wenn Sie jedoch bereit sind, ernsthaft in sie zu investieren, gibt es Ihnen bessere Optionen für die Zukunftssicherheit, wie Sie leicht bekommen können muti-Gigabit-Verbindungen.
• Legen Sie einen abgeschirmten Twisted-Pair-Kabellauf (idealerweise auch in einem versiegelten Trockenrohr). Gehen Sie aus Gründen der Zukunftssicherheit für mindestens Cat 6A und stellen Sie sicher, dass die Abschirmung an jedem Ende ordnungsgemäß geerdet ist. Dies ist normalerweise genauso zuverlässig wie Glasfaser, kann aber tatsächlich teurer sein als Glasfaser (geschirmte Ethernet-Verkabelung ist teuer).
• Wie oben, aber ungeschirmt (oder alternativ mit abgeschirmter Rohrleitung). Das wird nicht ganz so zuverlässig sein wie eine der oben genannten Optionen, sollte aber immer noch einigermaßen zuverlässig sein.
• Richten Sie eine gerichtete Funkbrücke zwischen den beiden Gebäuden ein. Dies erfordert spezielle Hardware (entweder spezielle Antennen für ein vorhandenes Access Points-Paar oder idealerweise dedizierte Wireless Bridge-Hardware). In einer idealen Situation würde ich zwei Links einrichten und das Netzwerk für ein Failover konfigurieren, damit Probleme mit einer Verbindung die Kommunikation nicht stören. Dies zuverlässig zu tun, erfordert ein Minimum klare Sichtlinie zwischen den beiden Gebäuden sowie Montage der drahtlosen Brückenantennen außerhalb oder so, dass sie eine Sicht aufeinander haben, die durch Materialien, die für Funkwellen undurchsichtig sind, ungehindert ist. Abgesehen von spezialisierter Hardware wird dies der Konkurrenz des drahtlosen Spektrums durch andere Dinge, die das 2,4-GHz-Band verwenden, ausgesetzt sein (so dass selbst jemand, der zwischen den Gebäuden läuft, während er Bluetooth-Geräte mit seinem Telefon verwendet, Probleme verursachen kann. Beachten Sie, dass dies nicht bietet. abdeckung für jeden, der zwischen den Gebäuden ist.
• Richten Sie ein drahtloses Mesh-Netzwerk ein, das beide Gebäude abdeckt und den Raum zwischen ihnen abdeckt. Basierend auf den Dimensionen in Ihrem Beitrag betrachten Sie wahrscheinlich 3-6 Knoten für ein solches Setup oder höchstwahrscheinlich zweimal, wenn Sie einen einzelnen Fehlerpunkt außer dem Hauptrouter vermeiden möchten. Sie können dies technisch mit "normalen" APS tun, aber es wird viel besser sein, dedizierte Hardware für drahtlose Mesh-Netzwerke zu verwenden. gute Abdeckung bekommen außerdem müssen für einige der Knoten externe wetterfeste Gehäuse zwischen den beiden Gebäuden eingerichtet werden (es sei denn, Sie möchten natürlich viel [[9]} Geld für High-End-Unternehmenshardware ausgeben).
• Powerline-Vernetzung. Im Ernst, verschwenden Sie kein Geld damit, es funktioniert entweder überhaupt nicht oder ist nicht remote zuverlässig oder mit hoher Bandbreite.

Sie haben eine Reihe von Optionen, abhängig von den Kosten.

1. Wenn der Boden zwischen den beiden nicht asphaltiert ist und Sie leicht ein Netzwerkkabel vergraben können, würde ich diesen Weg gehen. Begraben Sie das Kabel zwischen den beiden Gebäuden und installieren Sie einen zweiten Zugangspunkt im entfernten Gebäude. Das Kabel im Hauptgebäude würde an den Netzwerkanschluss Ihres Routers angeschlossen. Sie können die gleiche drahtlose SSID und den gleichen Passcode beibehalten, falls gewünscht. Wenn Sie einen Router für das WLAN im Remote-Gebäude verwenden, empfehle ich Ihnen schalten Sie DHCP aus, also keine Probleme mit Double NAT usw. Diese Methode wird Ihnen wahrscheinlich die besten Ergebnisse mit der geringsten Menge an Ärger auf der Straße geben.

2. Sie können zwei drahtlose Brückengeräte kaufen und sie dafür verwenden, wie ein Netzwerkkabel zwischen den Gebäuden funktionieren würde. Kann manchmal Probleme haben. Ich vermeide diese setups.

3. Ich persönlich besitze ein niedrigeres Ende Nighthawk 6700 und es funktioniert gut für meine Bedürfnisse. Auch nicht zu teuer. Das allein könnte gut sein genug. Vor allem wird in Gebäude 1 gut sein. Wenn Sie sich dann für das Netzwerkkabel oder die drahtlose Brücke zwischen den beiden entscheiden, haben Sie immer noch großartiges WLAN.

Persönlich, zwei Nighthawks, einige Kabel begraben und alles ist wahrscheinlich Ihre beste Wette, um dies in Gang zu bringen und für die meisten Zuverlässigkeit.

Das allgemeine Problem bei WLAN zum Verbinden von zwei Standorten besteht darin, dass die Geräte, die Sie kaufen können, im Allgemeinen für die Abdeckung einer Kugel um das Gerät herum verwendet werden. Daher verschwenden Sie viel Abdeckung, wenn Sie zwei Häuser verbinden, es sei denn, Sie möchten auch den Raum zwischen ihnen sättigen.

Wenn Sie Extender verwenden, können Sie im Allgemeinen nur ein so gutes WLAN-Signal erhalten, wie es an der Stelle ist, an der sich Extender befindet. Also, wenn Ihr Extender weit genug entfernt ist, so dass original WiFi signal ist nur halb bar, keine weitere extender können steigern, dass bandbreite. Sie sind durch den langsamsten Punkt Ihrer Kette begrenzt.

Wenn Sie wirklich eine gute Verbindung wünschen, sollten Sie in die Verkabelung zwischen Häusern investieren, wie in anderen Antworten angegeben.

Wenn es keine Option ist, es in den Boden zu legen, können Sie die hässliche, aber funktionierende Sache tun, die

Entweder Ethernet oder ein optisches Kabel (das im Allgemeinen dünner wäre) in die Luft bringen, nicht graben Boden, aber zwischen den Dächern der Häuser. Ich habe ein solches Setup für eingehende optische Kabel von meinem ISP und es funktioniert gut.

Wenn Ihnen das nicht gefällt, ist es wahrscheinlich besser, eine gerichtete HF-Verbindung anstelle von WLAN zu verwenden, z. B. eine Punkt-zu-Punkt-Mikrowellenverbindung .

Beachten Sie, dass im Gegensatz zu normalem (sogar direktionalem) WLAN viele HF-Verbindungen andere Funkprotokolle und/oder andere GHz-Bänder verwenden, was bedeutet, dass sie nicht stören bestehende WiFis -- weder Ihre noch Ihre Nachbarn, was umso wichtiger wäre, je urbaner Ihre Umgebung ist.

Tatsächlich werden diese Art von Links ausgiebig verwendet, wo ich wohne, von ISPs für den Internetzugang zu Orten, die sonst unerschwinglich teuer wäre, Kabel zu bekommen-ländliche Orte mit guter Infrastruktur, aber erhebliche Entfernungen oder komplizierten Boden.

So etwas wie einer von diese funktionieren könnte. Sie schließen einfach Ethernet an, und es überträgt sehr direkt zu seinem anderen Paar. Dann setzen Sie einfach Ihre Arbeit im anderen Haus fort.

Mikrowellen-HF-Verbindungen waren in den letzten 10 Jahren viel besser, um Wetterstörungen zu widerstehen, inzwischen sind sie ziemlich gut.

Eine Weitere alternative könnte Powerline-Ethernet - -- Ethernet über elektrische Verdrahtung.

Das könnte funktionieren, wenn sich beide Gebäude eine elektrische Verbindung teilen, aber diese müssen zuerst getestet werden, da dies sehr abhängig von Ihrer allgemeinen Verdrahtung.

Ich stimme den Antworten von @Senturion und @Mokubai voll und ganz zu. a

Ich persönlich legte Katze.6a Kabel unterirdisch im Durchmesser. 1,5" (4 cm) PVC schläuche mit richtigen wasser-beweis, so ihre kabel nicht erhalten überflutet oder verhaken, wenn sie erste pass es durch, oder wenn sie kommen zu ersetzen es später. Legen Sie einen einzelnen Abschnitt von Kat.6a Kabel zwischen Ihrem Modem-Router und dem WiFi AP (hoffentlich 5GHz WiFi) ist die billigste und effizienteste Lösung, auf Kosten von mehr Installationsarbeiten Ihrerseits. Eine Kabelinstallation in der Luft ist auch denkbar, wenn Sie Eigentümer der Immobilie sind und keine Angst vor Überspannungen haben, die alles, was mit diesem Kabel verbunden ist, braten könnten.

Beachten Sie in allen Fällen, dass Kabel, die eine bestimmte Länge überschreiten, die Signalstärke beeinträchtigen. Die gehen länge grenze ist 100 m oder über 110 yards für katze.5a und 6a, aber nur die Hälfte, d. H. 55 Yards, für Kat.6. Seien Sie sich also bewusst, dass ein einfacher Nick oder ein Kabel 50 Fuß zu lang sein könnte signalqualität erheblich verschlechtern.

In meinem Fall habe ich zwei entfernte WiFi-AP, mit deaktiviertem DHCP, sodass der Modemrouter NAT-IPs effektiv über das gesamte Subnetz verteilt. Wenn Sie Zweifel daran haben, dass ein 5-GHz-WLAN-AP in der Lage ist, alle Ihre neuen Gebäude abzudecken, legen Sie zwei cat6-Kabel jeweils an einen Port, der aus demselben Modemrouter kommt, und gönnen Sie sich: Kaufen Sie zwei 5-GHz-WLAN-APs. Sie können so niedrig wie 60 USD pro Stück (z.B. ASUS Dual-band AC1200, und es sind einige andere - keine Notwendigkeit, Phantasie auf, dass zu gehen).

Wenn Sie zwei APs in unmittelbarer Nähe installieren möchten (z. B. eine pro Etage in einem zweistöckigen Haus), sollten Sie wissen, dass sich die WLAN-Abdeckung überlappt. Aus diesem Grund sollten Sie sich dann dafür entscheiden, dass sie in ihren eigenen separaten Kanälen senden, ohne dass sich der Kanal zwischen den beiden APs überlappt. So erreichen Sie eine nahtlose Abdeckung mit demselben Passwort und der SSID von WiFi, wenn sich Ihr Terminal (Computer oder Smartphone) im Haus bewegt und hopft vom ausgestrahlten Signal eines AP zum nächsten.

Alle früheren Empfehlungen sind großartig, aber vor jedem von denen würde ich einen Router mit der schwachen Verbindung in das Gebäude stellen, so nah wie möglich am anderen Gebäude und als Repeater einrichten. Es wäre die einfachste, schnellste und billigste Sache zu tun.

Erhalten 2 EnGenius EnStation5-AC 5 GHz Outdoor 11ac Welle 2 Pt. Drahtlose Brücken. Ich hatte großartige Ergebnisse mit meinem in einem ähnlichen Setup. Amazon linky: https://www.amazon.com/dp/B073H5KSSJ/?coliid=I27Z72Y3EMFMB1&colid=CQ76XT1RLD76&psc=1&ref_=lv_ov_lig_dp_it

Sie können Mesh Network ausprobieren.

Ein Mesh-Netzwerk umfasst separate Hubs, die um das Haus herum angeordnet sind und miteinander kommunizieren, um WLAN in Reichweite jedes Hubs bereitzustellen. Mesh-Geräte sind insofern nützlich, als es normalerweise einige davon gibt, die gleichzeitig gekauft werden, und solange die Hubs nahe genug aneinander liegen, um miteinander zu kommunizieren, kann jeder von ihnen ein vollständiges Wi-Fi-Signal in jedem Raum bereitstellen Sie sind platziert.

Sie sind perfekt für größere Häuser, einfach einzurichten und zu bieten einfache zentrale Verwaltung. Jeder Hub wirkt eher wie ein separater Router, als das Signal zu wiederholen.

Das obige Snippet stammt von hier: Mesh Network

Orbi Outdoor Bereich: Orbi Outdoor Bereich

Wie Mesh-Netzwerk zu Outdoor zu bringen: Wie Mesh-Netzwerk von Outdoor zu bringen

Überprüfen Sie Punkt-zu-Punkt-WLAN-Verbindungen mit zwei Nanobeam-Antennen von Ubiquity Networks. Sehr preiswert und zuverlässig. Kann jedes innerhalb von zwei Fenstern platzieren, die einander zugewandt sind, ohne außen zu montieren!

In dieser Situation funktioniert die Verwendung eines parabolischen Relay-Backbones im Allgemeinen besser als ein einzelnes gemeinsam genutztes Netzwerk.

Dies ermöglicht eine separate Netzwerk-ID für das Relais und für jedes Gebäude, um zu verhindern, dass Geräte herumspringen oder Probleme mit dem Signal des Relais verursachen.

Mein erster Ansatz wäre, den Haupt-WLAN-Router aus dem Dachboden zu entfernen und ihn unter der Traufe draußen an der Wand zum anderen Gebäude aufzustellen. Mein D-Link dir-819 sitzt draußen unter meiner garage Traufe mindestens 100 Meter von meinem Wohnzimmer. Mein Smart-TV verbindet sich durch 5 Innenwände und Streams HD fein. Alle anderen Geräte im Haus verwenden es, Laptops, Smartphones, Drucker. Mein ländlicher ISP ist Punkt zu Punkt LTE und mein Garagendach gab eine großartige Sichtlinie und ein S/n-Verhältnis. Der dlink deckt auch den größten Teil meines 4 Hektar großen Hofes ab. Ein WAN-Kabel nach draußen unter die Traufe zu schleichen und den Router vorübergehend auf einer Leiter zu parken, wäre nicht zu schwer, nur um es auszuprobieren.

Zuerst habe ich mich für die drahtlose Verbindungsoption mit Yagi-Antennen entschieden. Ich ging so weit, zwei Linksys WRT1900AC von @Tim_Stewart vorgeschlagen zu bekommen. Als ich dann die anderen Antworten hier las, küsste ich und legte eine 1-Zoll-Leitung zwischen die beiden Gebäude, nur um die Gewissheit zu haben, dass ich immer eine solide Verbindung haben würde. Die beiden Linksys WRT1900AC-Router sind jetzt über ein unterirdisches Cat7-Kabel verbunden, das ich fälschlicherweise durchtrennt habe und musste Reparatur - , aber ich bin nicht immer eine Reduzierung der Internet-Geschwindigkeit, weil das patchen der Kabel zusammen. Vielen Dank an alle für die Hilfe.