Warum sollte ich exFAT über NTFS auf Wechselmedien verwenden?

Ein sehr wichtiger Unterschied entsteht, wenn Sie das EFS-Attribut" Encrypted " verwenden(EFS steht für Encrypting File System, das eigentlich kein Dateisystem ist, sondern ein Feature von NTFS).

Meistens ist EFS transparent. Du siehst es nicht. Dateien werden auf der Festplatte verschlüsselt, aber automatisch entschlüsselt, wenn Sie darauf zugreifen.

Wenn Sie eine verschlüsselte Datei auf ein anderes NTFS-Volume kopieren, bleibt sie mit denselben Schlüsseln wie das Original verschlüsselt. Dies kann sein großartig, und das kann je nach Anwendungsfall auch unglaublich ärgerlich sein.

Wenn Sie Ihre Dateien auf einen anderen Computer übertragen möchten, auf dem dieselben Entschlüsselungszertifikate installiert sind, wählen Sie grundsätzlich NTFS auf dem Wechseldatenträger. Dann bleiben Ihre Dateien während der Übertragung verschlüsselt und sind dennoch auf allen autorisierten Computern transparent zugänglich. Ordentlich-o!

Wenn Sie jedoch normalerweise Dateien auf Maschinen übertragen, die nicht über die Entschlüsselungszertifikate verfügen, kann dies nicht sagen Windows, um eine Datei automatisch zu entschlüsseln, wenn sie auf eine externe Festplatte kopiert wird. Wenn Sie vergessen, es manuell zu entschlüsseln, können Sie auf dem anderen Computer nicht darauf zugreifen. Wenn Sie dies häufig tun, wählen Sie exFAT auf dem Wechseldatenträger. Alle Dateien, die Sie kopieren, werden dann automatisch entschlüsselt, on the fly. Edit siehe Kommentar, anscheinend ist dies in Win10 nicht wahr.

Wenn Sie EFS nicht verwenden (wie fast alle), gilt dies offensichtlich nicht. Ich denke, das ist der zweitgrößte Unterschied nach "Kompatibilität mit anderen Betriebssystemen".

Als Nachtrag zu den obigen Antworten wird exFAT auch von OS X Snow Leopard in 10.6.5 und höher unterstützt (obwohl in den Versionshinweisen nicht erwähnt).

Die Interoperabilität des Dateisystems ist wichtig. exFAT ist auch nativ, read / write unterstützt von OS X Snow Leopard in 10.6.5 und höher (obwohl nicht in den Release Notes erwähnt). Dies kann durch Überprüfen des Festplattendienstprogramms überprüft werden, bei dem exFAT eine Option zum Formatieren ist.

Unter OS X gilt NTFS immer noch als schreibgeschützt, es sei denn, Sie ändern die fstab auf Laufwerksbasis und sind bereit, sich mit nicht nativem Mounten zu befassen. Daher ist es für die meisten keine zuverlässige Option Internetnutzer.

Während Sie Ihr Laufwerk auf einem Mac oder Linux oder einem anderen System verwenden, ist dies möglicherweise nicht Ihr Hauptanliegen.

NTFS verfügt über Journaling, um sicherzustellen, dass sich das Dateisystem von Korruption erholen kann, während exFAT dies nicht tut. Wenn Sie also das Laufwerk nur von Windows-PCs aus verwenden und Zuverlässigkeit und Datenintegrität wichtig sind, z. B. für Archivierungs-oder Sicherungszwecke, sollte NTFS über exFAT verwendet werden.

Quelle (dann gibt es viele andere Quellen mit der gleichen Art von Informationen)

Unserer Meinung nach gibt es nur eine echte "nicht so positive" Sache über exFAT, und das ist die fehlende Unterstützung für Journaling. Journaling ist eine Funktion, mit der das Dateisystem Aufzeichnungen über Änderungen an darauf gespeicherten Dateien führen kann. Dies ist nützlich, wenn Datenbeschädigungen auftreten, da Journale zur Wiederherstellung fehlerhafter Daten verwendet werden können. exFAT verfügt nicht über diese Funktion, was bedeutet, dass Daten leichter beschädigt werden können, wenn unerwartete Abschaltungen auftreten oder wenn das so formatierte Wechseldatenträger nicht sicher ausgeworfen wird.

NTFS hat Sicherheitsattribute, die standardmäßig an den lokalen Computer gebunden werden - für Medien, die sich bewegen müssen, ist FAT normalerweise praktischer.

Ein praktischer Vorteil von NTFS gegenüber exFAT besteht jedoch darin, dass die maximale Länge des Volume-Labels in exFAT immer noch nur 11 Byte beträgt (wie in FAT), in NTFS jedoch 32 Byte.

Dies kann hilfreich sein, wenn Sie mehrere USBs derselben Marken haben und unterschiedliche Namen erstellen möchten, um sie zu identifizieren.

Als Beispiel sind meine typischen Datenträgernamen für ein Verbatim-Laufwerk mit 256 GB verbatim256. Wenn ich jetzt ein zweites Laufwerk desselben Typs habe, kann ich dem Namen nicht einmal 1 oder 2 hinzufügen weil es bereits die maximale Grenze erreicht hat.

Dies ist tatsächlich der entscheidende Faktor für mich, bei NTFS zu bleiben, da beide ansonsten nahezu universell funktionieren.

Googles viele Ergebnisse scheinen darauf hinzudeuten, dass es aus vielen Gründen viel besser ist (es ist neuer, die gleichen alten Gründe wie kleiner, schneller, effizienter), aber auch weniger kompatibel, nur Vista und 7.

Dies ist das Beste, was ich gefunden habe, Diagramm erklärt viel.