Wahl eines Betriebssystems für ein Heim-ZFS NAS

Ich bereite ein Heim-NAS mit einem alten Athlon 64 X2 3800+, 4 GB ECC RAM, Asus M2V MX Motherboard und einem einzigen 3 TB WDC Green vor (ein anderer als Mirror kann in Zukunft installiert werden). Es ist die billigste Lösung, die ich gefunden habe, die ECC-Speicher enthält, und der höhere Energieverbrauch wird durch die niedrigeren (Null -) Anschaffungskosten ausgeglichen.

Das System wird verwendet für:

• Musikspeicher und Streamen auf andere Desktop-Computer;
• Speicherung des gescannten dia folien (3-4k Folien, jeweils 180 MB TIFF plus JPEG-Version in reduzierter Qualität);
• Streamen Sie diese Fotos auf ein lokales iPad 2 (vielleicht Plex App? noch nicht sicher);
• (eine zusätzliche) Remote-Sicherung über rsync / ssh oder ZFS senden / Empfangen.

Es wird über Remote-ssh gesteuert werden, vielleicht VNC, kein Monitor angeschlossen. Absolute Voraussetzung ist eine zuverlässige ZFS-Lösung sowie die Möglichkeit, Pakete/Software/virtuelle Maschinen einfach zu installieren und remote zu aktualisieren (ich werde der Administrator sein und ich nicht Leben in der Nähe des NAS).

Ich habe hauptsächlich drei Optionen:

• NAS4free/FreeNAS -
• OpenIndiana
• Solaris Express 11 (yeah, yeah ich weiß, die Lizenz Anforderungen, ich Schreibe ein perl-Skript auf ihn zählt es, die Entwicklung der Maschine).

Probleme: NAS4Free / FreeNAS (ich habe nur NAS4Free getestet) erforderliche eingebettete Installation für das Remote-Upgrade, aber vollständige Installation zum einfachen Hinzufügen von Softwarepaketen. Da brauche ich mindestens AirVideo Server (linux/win) und Plex App (win/Linux) zum Streamen der Fotos und einiger Videos auf das iPad (beide erfordern Virtualbox), aber ich kann nicht da sein, um Updates zu installieren, NAS4Free/FreeNAS sind ausgeschlossen. http://www.nas4free.org/general_information.html erklärt das Problem: Embedded kann remote aktualisiert werden, full kann nicht. Solaris hat noch einen weiteren Vorteil: Crashplan Client unterstützt Solaris und ich verwende es bereits für andere Backups. Ich möchte die Option offen lassen, auch wenn ich Backups wahrscheinlich durch machen werde zfs senden/empfangen. NexentaStor wurde weggelassen, weil zfs Senden/Empfangen nicht in der kostenlosen Version enthalten sind.

Welches würdest du vorschlagen und warum? Ich habe viele Informationen gefunden und es fällt mir schwer, mich zu entscheiden. Ich denke (aus dem napp-it-Handbuch), dass Solaris einige zusätzliche Optionen für SMB-Freigaben hat, aber werden sie wirklich zu Hause benötigt? Ich denke, Ich werde nicht einmal ACLs verwenden, da normale Berechtigungen im Unix-Stil ausreichen. OpenIndiana hat vielleicht häufigere Updates (Solaris bietet nur Sicherheitsupdates zwischen Versionen an), aber brauche ich sie wieder? Das glaube ich nicht. Darüber hinaus ist dies ein NAS, das funktionieren muss und sonst nichts, ich kann nicht riskieren, Probleme zu haben, bei denen ich auf den Server zugreifen muss. Ist nicht offen Indiana ein bisschen mehr... Schneide (in der Solaris-Welt)? Ich frage nur, keine Notwendigkeit, sich für die Antwort darauf zu konzentrieren: -)

Ich würde begrenzen ich gehe zu diesen beiden Optionen (SE11. 1 / OI), auch weil ich in Zukunft ein NAS für mich erstellen werde (wo auch hohe Leistungen mit Mac-Freigaben erforderlich sind) und Solaris Kernel-Unterstützung für AFP hat. Ich werde diesen Server auch verwenden, um Erfahrungen zu sammeln.

Nach dieser langen Frage danke im Voraus! Wenn Sie zusätzliche Informationen benötigen, lassen Sie es mich wissen und ich werde diesen Beitrag aktualisieren.

UPDATES Angesichts der ersten Antworten werde ich der Person, die die Hardware bezahlt, dringend vorschlagen, ein zweite HD. Besser 2x2TB als 1x3TB (3 TB ist sowieso überdimensioniert). Ich habe versucht, die Anfangskosten niedrig zu halten, um sie über einen längeren Zeitraum zu verteilen, aber besser von Anfang an etwas Gutes zu haben.