USB vs. FireWire für externe Festplatten

Es ist kaum wissenschaftlich, aber meine Erfahrungen mit Firewire 400, 800 und USB 2 auf verschiedenen Intel Macs (Laptops und iMacs) ist, dass FW400 merklich schneller als USB 2 ist, und FW800 ist getting-on für interne Laufwerksgeschwindigkeiten.

Täglich kopiere ich verschiedene 16-25Gb-Dateien (virtuelle Maschinen) und würde immer FW800 (oder 400) über USB2 auswählen. Für eine Weile kopierte ich regelmäßig eine 16Gb-Datei von einem FW800 auf einen anderen (sie waren miteinander verkettet) und es war genau wie das Kopieren zwischen 2 interne Festplatten.

Ich weiß zu schätzen, dass FW400 unter Windows natürlich ein anderes Biest sein könnte.

Ich bin Geläute ein bisschen spät, aber... die Busgeschwindigkeiten, mit denen die verschiedenen Protokolle bewertet werden, sind kein guter Hinweis auf die tatsächliche Geschwindigkeit, die Sie erwarten könnten. Zum Beispiel hat USB eine Menge Overhead (von Design), und mit den meisten Steuerchips bin ich auf USB 2.0 gestoßen ist eigentlich nicht schneller als Firewire 400 (keine Zahlen zur Hand, hoffe, Sie werden es als anekdotische Beweise von mir nehmen...).

Vor ein paar Jahren war USB 2.0 in der Tat die langsamere dieser beiden, aufgrund der Tatsache, dass es erfordert mehr CPU-Unterstützung, aber jetzt, wo wir überall Dual-Core-CPUs und schnelle interne Busse haben, werden Sie keinen Unterschied mehr finden.

Für einen schnellen Überblick über den realistischen Durchsatz, den Sie erwarten können, siehe die Seite der S-ATA SIG. Das sind natürlich kaum unabhängige Daten, da sie den E-SATA-Standard definiert haben, aber ich würde sagen, dass sie in Bezug auf USB 2.0 ziemlich optimistisch sind: Ihre zitierten 45MB / s sind etwas, das ich noch nie in meinem eigenen Gebrauch gesehen habe-32MB / s Tops, wirklich.

Theoretisch hat Firewire 400 eine maximale Geschwindigkeit von 400 Mbit/s und USB 2.0 eine maximale Geschwindigkeit von 480 Mbit / s. Die tatsächlichen Nutzungsgeschwindigkeiten unterscheiden sich jedoch stark und hängen häufig von der externen Festplatte selbst ab.

USB hat eine viel größere kompatibilität mit externen laufwerken und computer, aber die meisten qualität externe festplatten und computer wird unterstützung Firewire für jahre zu kommen.

Firewire liebt dich, aber manchmal brauchst du USB. (Weil die Leute billig sind und billige Maschinen kaufen, wissen Sie).

Wenn Sie einen Fall/Dock kaufen, würde ich einen mit:

• FW 800 (Es ist 400-kompatibel, sie müssen nur eine 400-800 kabel)
• eSATA (Aber wenn Sie auf dem Mac sind, kein Schiff mit eSATA-Ports)
• USB (Auch mein Hund hat USB und er ist kein Computer. Ich habe auch keinen Hund)

Sie haben also das Beste aus Firewire und eSATA, können aber trotzdem anschließen ihre Fahrt zu den Maschinen Ihrer Freunde aus dem 20. (Solange Sie es als FAT32 formatiert haben, nehme ich an.)

Ja, es kostet dreimal den Preis eines Nur-USB-Gehäuses. Du bekommst, wofür du bezahlst.

Einige echte Nutzungsgeschichten:

• Ich habe versucht, Backups sowohl über USB als auch über FW400 auszuführen, und FW ist entschieden schneller. (Mit SuperDuper)
• Wo ich arbeite, hatten wir einige harte Zeit versuchen, Full HD unkomprimierte Videos von FW400 zu spielen. FW800 scheint wirklich hier. Wenn Sie vorhaben, sagte zu bearbeiten ja, du wirst es brauchen.

Leider hatte ich nie die Möglichkeit, eSATA zu verwenden, aber wie von anderen gezeigt, sollte es ähnlich wie SATA funktionieren, was großartig ist.

Aus Sicht der Benutzer habe ich USB2 besser als Firewire gefunden, da mehr Geräte verfügbar sind. Für raw-speed firewire 800 ist ausgezeichnet. Ich habe eSATA jedoch nicht verwendet und ich denke, dass es wahrscheinlich DER Standard sein wird.

Einer der großen Fortschritte von FW ist, dass es ein Peer-to-Peer-Protokoll ist. Das heißt, Sie können eine Daisychain mit 4 Computern und 5 Festplatten erstellen und trotzdem zum Laufen bringen. Sie können Probleme haben, wenn 2 Systeme gleichzeitig dieselbe Datei schreiben, aber FW ist viel flexibler.