Für neuere Geräte besteht die beste [[1]}Option darin, zum 5-Ghz-Spektrum zu gelangen, insbesondere wenn alle Ihre Geräte 802.11 ac oder neuer unterstützen können. Bald werden wir auch 6 Ghz Spectrum zum Spielen haben.

Aber für die Frage, wie es sich auf das 2,4-Ghz-Band bezieht:

Bleib bei 1, 6 oder 11!

Die Sache zu verstehen ist, dass die Kanäle nur 5 Mhz breit sind. Kanal 1 beispielsweise zentriert bei 2412 MHz und Kanal 2 zentriert bei 2417 Mhz... nur 5 Mhz höher. Aber wifi mindestens 20 Mhz Spektrum. Ein WLAN-Radio mit 20 MHz, das auf Kanal 1 zentriert ist, hat also ein Signal von bis zu 2422 Mhz, das gut in Kanal 3 passt. Ein WiFi-Radio, das auf Kanal 6 (2437 Mhz) zentriert ist, reicht bis zu 2426 Mhz unter Kanal 4 und bis zu 2448 Mhz nach Kanal 8.

Und das nimmt nur 20 Mhz Kanalgrößen an. 40 Mhz ist auch im 2,4-Ghz-Bereich üblich. Wenn Sie 40 Mhz-Kanäle (oder mehr) verwenden, sind die Dinge noch mehr begrenzt.

Beste Ergebnisse kommen, wenn Ihr WLAN-Signale überlappen sich nicht und die Verwendung von nur 1, 6, 11 mit 20 MHz-Kanälen bietet das maximale Potenzial. Dies gilt insbesondere in Gebieten mit hoher Dichte, wie große Wohnhäuser, so für die besten Ergebnisse erhalten Ihre Nachbarn das gleiche zu tun. Beachten Sie, dass 20-MHz-Kanalbreiten die maximale theoretische Geschwindigkeit reduzieren, aber es ist wahrscheinlicher, dass sie einen konsistenten zuverlässigen Durchsatz haben, insbesondere wenn Ihre Nachbarn an Bord sind.

Natürlich, wenn du alleine in der Mitte lebst natürlich können Sie ein einzelnes Radio mit 80 Mhz-Signalisierung auf jedem gewünschten Kanal betreiben.

Auch wenn andere Kanäle weniger überfüllt erscheinen, denken Sie daran, dass Sie sich aufgrund der Überlappung der Kanäle immer noch mit Störungen durch diese geschäftigeren Kanäle befassen müssen. Ihre "klareren" Kanäle haben immer noch Störungen, die von den geschäftigen Kanälen ausgehen, sodass es wenig zu gewinnen gibt. Was passiert, wenn Sie Ihr System zwischen zwei der "Standard" - Kanäle stellen, ist, dass Sie jetzt Störungen bekommen von beide von ihnen. Wenn Sie also beispielsweise Kanal 3 verwenden würden, könnten Sie jetzt Störungen durch Radios auf Kanal 1 und Radios auf Kanal 6 (und alles dazwischen) erhalten. Darüber hinaus werden Sie selbst jetzt Störungen bei Personen verursachen, die beide Kanäle nutzen. Wann immer dies geschieht, müssen diese anderen Benutzer ihre Nachricht erneut übertragen, wodurch das drahtlose Signal in Ihrer Nähe noch geschäftiger wird.

Es gibt einige Studien, die darauf hinweisen, dass unter den richtigen Umständen, es kann möglich sein, mit einem Vierkanalschema (wie 1,4,7,11, 1,4,8,11 oder 1,5,8,11) mehr Durchsatz zu erzielen. Für diese Arbeit müssten sich jedoch alle in Ihrer Nähe darauf einigen. Bis Sie alle dazu bringen können, an diesem Schema mitzuarbeiten, erhalten Sie die besten Ergebnisse, indem Sie die geringste Anzahl von 1,6 oder 11 verwenden. Schon damals wurde gezeigt, dass dies nur für bestimmte Arten von Lasten und Dichten hilfreich ist.

Schließlich sei vorsichtig, wenn du entscheidest, welcher von 1,6 oder 11 am wenigsten beschäftigt ist. Tools wie InSSIDer wird dir hier nicht helfen. Sie zeigen Ihnen nur, welche Nachbarn das stärkste Signal auf welchen Kanälen haben, basierend auf Beacons von den Access Points / Routern. Sie werden Ihnen nicht sagen, wie viel diese Nachbarn das Signal verwenden. Wenn Sie jemanden von nebenan mit einem starken Zugangspunkt auf Kanal sechs haben, aber sie benutzen es kaum jemals, und andere Nachbarn auf dem Weg mit schwachen Zugangspunkten auf den Kanälen eins und elf, aber sie benutzen sie, um von zu Hause aus zu arbeiten und sind auf ihnen die ganze Zeit, Sie können verwenden Sie Channel Six besser, auch wenn es in einem Tool wie inSSIDer "größer" aussieht.

Woher können Sie also wissen, welcher Kanal am wenigsten ausgelastet ist? Dieser Artikel auf dem serverfault Blog kann helfen:

Http://blog.serverfault.com/2012/01/05/a-studied-approach-at-wifi-part-2/

Es ist der 2. Teil der zweiteiligen Serie, aber der erste Teil ist weniger wichtig für diese Diskussion. Die Hauptsache ist, dass sie ein Tool namens Vistumbler empfehlen, das erlauben Sie sehen nicht nur Signalstärke, sondern auch tatsächlichen Verkehr. Es dauert ein bisschen, aber Sie können dies verwenden, um wirklich wissen, nicht nur erraten, welcher Kanal in Ihrer Nähe am wenigsten beschäftigt ist.

Der Beweis für den Pudding ist im Essen!

1-6-11 ist oft schlimmer in mäßig überlasteten Gebieten

Die Empfehlung 1-6-11 in Ciscos Whitepaper über IEEE 802.11 Deployment im Unternehmensumfeld sicherlich gilt nicht für alle Umstände, insbesondere nicht für Unternehmen! Zum Beispiel hat man in mäßig überlasteten Vierteln eine sehr gute Chance, davon zu profitieren, dass man sich nicht daran hält. Scheme. Also, sei kein Affe und betrachte das:

• Beachten Sie zunächst, dass das Signal eines Geräts auf einem teilweise überlappenden Kanal lediglich Rauschen für das Gerät auf dem überlappenden Kanal ist. Dies ist völlig beabsichtigt durch Design. Die von 802.11 b verwendete Technik heißt Spread spectrum, genauer gesagt Direct-Sequence Spread Spectrum (DSSS). 802.11 g umgeht In-Channel-Rauschen durch [[27]}orthogonale Frequenzteilung multiplexing (OFDM) einer Vielzahl enger (daher langsamer, aber zuverlässiger) Träger.
• Die Situation verschlechtert sich jedoch normalerweise, wenn man sich freiwillig an das nicht überlappende Kanalschema 1-6-11 hält. Wenn Sie dies tun, werden Ihre Geräte dem IEEE 802.11 RTS/CTS/ACK (Request to Send / Clear to Send / Acknowledge) fremder Geräte ausgesetzt, wodurch Ihre Geräte effektiv zum Schweigen gebracht werden und damit Ihre Bandbreite zwangsweise verringert wird. Dieses Problem wird als bezeichnet. Knotenproblem. In einer Unternehmensumgebung kann dieses Problem durch Synchronisieren der Knoten gelöst werden. In freier Wildbahn ist dies nicht ohne weiteres erreichbar.
• Am Ende bestimmt der Satz von Shannon die maximal erreichbare Informationsübertragungsrate eines Kanals in Abhängigkeit vom Geräuschpegel auf diesem Kanal.
• Ihre Antenne bietet möglicherweise mehr Verstärkung auf bestimmten Kanälen und / oder in bestimmten Richtungen, was sich stark auf Ihr Signal-Rausch-Verhältnis auswirkt.

Daher, Ich rufe dazu auf, den eigenen Signal-Rausch-Pegel tatsächlich zu messen. Versuchen Sie zu einer geschäftigen Tageszeit eine Reihe scheinbar leiser Kanäle zwischen den belebtesten Kanälen und weit weg von den stärksten außerirdischen Signalen.

Auf einem GNU/Linux-System können Sie alle Access Points Ihres WLAN-Geräts wie folgt auflisten:

sudo iwlist wlan0 scan

Ihr eigenes Netzwerk wird ebenfalls mit einem Quality - Wert aufgelistet, der ungefähr proportional zum Signal-Rausch-Verhältnis ist. Versuchen Sie, diesen Wert durch Kanalwechsel zu maximieren und / oder Verbesserung der Antennenverstärkung Ihrer Basisstation in Ihre Richtung (z. B. durch Verwendung einer Sektorantenne am Rand Ihres Hauses). Beachten Sie, dass Antennen an den Bandrändern (Kanäle 1 & 13/14) oft etwas weniger Verstärkung bieten. Maximum Quality ist das, wonach Sie suchen. Der Wert Quality berücksichtigt Rauschen überlappender Kanäle.

Channel:3
Frequency:2.422 GHz (Channel 3)
Quality=70/70  Signal level=-40 dBm

Wenn 2,4 GHz zu überfüllt ist, können Sie im 1-6-11-Schema auf die RTS/CTS/ACK-Kanalfreigabe zurückgreifen. Noch besser; mach dich selbst ein laden Sie Ihre Geräte herunter und aktualisieren Sie sie auf 5 GHz. Viel mehr Bandbreite ist auf 5GHz verfügbar und Überlappungen gibt es nicht.

Die wichtige Lektion hier ist: Bandbreite ist eine endliche Ressource. Es ist besonders knapp auf den unteren Frequenzbändern (2,4 GHz). Wie bei jeder knappen Ressource im Leben gibt es nur eine begrenzte Anzahl möglicher Ansätze, die hier mit Metaphern aufgeführt sind:

• Das nicht überlappende Kanalschema 1-6-11 entspricht einem staatlich sanktionierte kommunistische Planwirtschaft (d.h. allzu oft wie interne Unternehmenskultur).
• Signal-Rausch-Optimierung ist eklatant Libertarismus und wahrscheinlich effizienter.
• Und die Migration auf 5 GHz sollte dann so etwas wie sein... [[11]] Besiedlung des Mars[[12]}.

Nun, ich bin ein Ham-Funker. Ich habe umfangreiche Tests durchgeführt. Auf meinem Actiontec oder ZyXcel ist Kanal 1 miserabel! Kanal 11 ist eine knappe Sekunde vor dem Tod von Kanal 1. Tatsächliche Leistungswerte setzen 3 und 4 als stärkste Signalausgabe und Durchsatz. Die Kanäle 6 und 9 sind die Standardvoreinstellung. also eigentlich vermeiden 1,6,9,11. Ich bin ein DSL-tech auch. Ich habe Leute durch wechselnde Kanäle von 9-10-11 zu 3 oder 4 geführt. Sie sind erstaunt über die Verdoppelung des WiFi-Signals auf allen Geräten in der Board. Überlassen Sie die Signalstärkeanalyse den Experten selbst. (es hat mit der Beziehung der Stufe 1 Vorverstärker I F und der letzten Stufe RF zu tun, und es macht nichts aus) ;o)

In großen Unternehmensnetzwerken ist es üblich, die Kanäle 1,6 und 11 zu verwenden, da es (zumindest in einem Diagramm) ziemlich einfach ist, nicht überlappende Abdeckungszellen zu entwerfen. Als Heimanwender haben Sie nicht die gleichen Einschränkungen, daher ist es sinnvoll zu experimentieren und nach dem besten Kanal zu suchen. inSSIDer ist kostenlos und sehr beliebt, um zu überprüfen, was in Ihrer Nachbarschaft vor sich geht. Kollisionen treten nur auf, wenn das Störsignal stark genug ist, um das Signal zu stören Signal. Also, wenn Ihr Laptop direkt neben Ihrem AP war so ziemlich nichts wird stören. Dies ist im Allgemeinen nicht der Fall, daher ist es normalerweise ein Fall von Versuch und Irrtum (und Überwachung), den besten Kanal zu bestimmen. Plus, wenn Sie ein paar Leute in der gleichen Gegend haben, die ständig nach dem besten Kanal suchen, kann es etwas chaotisch werden.

In der Praxis scheint es keinen allzu großen Unterschied zu geben, aber wenn ein Kanal viel überfüllt ist (z. B. mit mehr als 4 APs), sollten Sie in Betracht ziehen, zu einem anderen Kanal zu wechseln, um die Wahrscheinlichkeit zu verringern, dass die Signale gemischt werden oder auf andere Weise durch andere Signale gestört werden. Es hängt auch irgendwie von Ihrer Signalstärke ab. Wenn Ihr Signal wirklich stark ist, spielt es keine Rolle.

Einige großartige Antworten hier, aber andere, die die Technologie einfach nicht verstehen.

Lassen Sie mich mit einem fiktiven, nicht-technischen Beispiel antworten. Stellen wir uns eine Welt vor, in der die "Autobahnen" 11 "Fahrspuren" breit und die Fahrzeuge 5 Fahrspuren breit sind. Fahren Teil Weg auf der "Schulter" ist erlaubt.

Wenn ein Fahrzeug langsam auf Spur 3 zentriert fährt, würde dies zu Staus für Fahrzeuge führen, die auf den Spuren 1 und 6 zentriert sind. Umgekehrt, wenn es ein schnelles Fahrzeug auf Spur zentriert 3, es würde durch ein langsames Fahrzeug auf beiden Fahrspuren 1 oder 6 behindert.

Der beste Weg für einen effektiven und effizienten Verkehrsfluss ist, wenn die Fahrzeuge alle auf den Fahrspuren 1, 6 und 11 zentriert sind.

Ich liebe all diese Argumente und so viele gute Punkte, also dachte ich, ich würde ein Paar machen. DIE WIEDERVERWENDUNG VON KANÄLEN IST ENTSCHEIDEND FÜR EINE GUTE WLAN-LEISTUNG. Sie möchten nicht, dass Geräte auf überlappenden Kanälen arbeiten, und auch, warum Sie nicht möchten, dass APS auf demselben Kanal "nahe beieinander" arbeiten, da Sie CCI "schlechte Kanalwiederverwendung" erhalten, was die Leistung dramatisch senkt. Mit Nicht-Standard-Kanäle in einem nicht überfüllten Bereich (who cares), aber in überfüllten Bereich (Down Town), Stadt, etc. sie brauchen kanal WIEDERVERWENDUNG. Lassen Sie mich nur eine SEHR BEKANNTE ANBIETERNEUTRALE Aussage an alle wiederholen, das 2,4-GHz-Band oder auch ISM-Band, über das Sie alle streiten, ist TOT. Es gibt maximal 4 nicht überlappende Kanäle in einigen Ländern, maximal 3 von der FCC reguliert.

WiFi "Leistung" ist alle über Kanal Re-Verwenden (neue tech, alte tech) ob ihre mit 20 MHz breit oder bis zu 40, 80 MHz etc. gute akustische Signale im Vergleich zu schlechtem Rauschen sind für die Leistung erforderlich, und das ist nur auf der anderen Seite (PHY - und MAC-Layer-Seite) einer Performance-Konversation. 5GHz Bands bietet viel mehr Immobilien für WiFi mit über " 23 "20MHz-breiten" nicht überlappenden " Kanälen in den USA im Vergleich zu 3 oder 4 im 2.4 GHz. Die meisten APS und Controller wählen automatisch den besten Kanal und die beste Leistungsstufe für Ihre Bereitstellung aus, und Sie möchten diese Dinge sowieso nicht 99% der Zeit manuell steuern, da dies sehr mühsam und chaotisch wird.

Holen Sie sich 5GHz fähige AP ' s und Clients, DEAKTIVIEREN 2,4 GHz alle zusammen, und genießen sie die einfache leben. Wenn Sie 2, 4-GHz-Clients unterstützen müssen und verlangen, sich weiterhin in den Fuß zu schießen, deaktivieren Sie die alten Datenraten (1,2, 5,5, 11 MB). WENN SIE 2,4 GHz VERWENDEN MÜSSEN, was wiederum empfehle ich dringend nicht zu. Deaktivieren Sie dann alle Datenraten unter 12 oder 24 MB, was bei der Leistung hilfreich sein sollte (DIES VERRINGERT JEDOCH DIE REICHWEITE IHRER nur 2,4 GHz-Geräte DRASTISCH). Erstellen Sie auch eine 2.4 GHz spezifische SSID für die wenigen Geräte, die Sie unterstützen müssen 2,4 GHz nur, und werben, dass SSID über 2,4 GHz nur radio politik. Auf diese Weise verwenden Ihre 5-GHz-Benutzer nur ihre richtigen 5-GHZ-SSIDs und Sie müssen sich nicht um Bandsteuerungs-oder Bandauswahlalgorithmen für Ihr Unternehmen kümmern. Hoffentlich gab es hier genug Hinweise, um meinen Punkt zu machen. Ich hatte das Glück, von einigen der wirklich großen Cisco und nicht Cisco Wireless Instruktoren da draußen wie Jerome Henry jetzt bei Cisco zu lernen, glaube ich, Chris Avants, und nicht Cisco Instruktoren wie Keith Parsons. Wenn alle diese Jungs dasselbe sagen, dann gibt es keine Frage in meinem Kopf.

Sowieso paar Gedanken, während ich einen Moment hatte, viel Glück für alle und 2,4 GHz Ruhe in Frieden lassen.