CAT-6-Kabel: Welche Geschwindigkeiten sollte ich erwarten?

Ich habe gerade ein CAT-6-Kabel in meinem Haus verlegt. Ich habe beide Enden mit einem CAT-6-Patch-Panel und einer CAT-6-Keystone-Buchse beendet.

Ich habe zwei Computer an beiden Enden platziert (Macbook Pro 13"; Ich glaube, dass ich zu einem Gbit/s fähig bin, und einen Gateway-PC, der definitiv zu einem Gbit/s fähig ist), sie im selben Netzwerk eingerichtet (manuell eine Adresse von 192.168.0.1 / 24 und 192.168.0.2 / 24 zugewiesen) und iperf ausgeführt. Es gibt keinen Switch, Hub oder ein anderes Netzwerkgerät dazwischen: nur die zwei Laptops, die über ein Patchkabel entweder mit einer Keystone-Buchse oder einem Patch-Panel verbunden sind.

Die Ergebnisse sind wie folgt:

eddie@prowl ~ $ iperf -s
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size:   256 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  4] local 192.168.0.2 port 5001 connected with 192.168.0.1 port 1303
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  4]  0.0-10.0 sec    560 MBytes    470 Mbits/sec
[  4] local 192.168.0.2 port 5001 connected with 192.168.0.1 port 1304
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  4]  0.0-10.0 sec    559 MBytes    469 Mbits/sec

Wie ich es verstehe, wäre das theoretische Maximum, das ich bekommen sollte, ungefähr 1000 Mbit oder 1 Gbit. Wenn ich mich nicht irre, sehe ich genau die Hälfte davon.

Nun, das bekannte Problem, das ich habe, ist, dass ich Patchkabel verwendet habe, um das Patchpanel und die Keystone-Buchse anzuschließen, und ich wette, dass dies bestenfalls CAT-5 oder CAT-5e sind.

Ohnehin, mein die Frage ist, ob ich mit der Ausgabe dieses Kabels zufrieden sein sollte, oder ob ich in ein CAT-6-Patchkabel investieren sollte (ich plane sowieso später, aber zu Testzwecken bin ich jetzt neugierig, ob ich sofort welche bekommen sollte), um diese Zahlen zu verbessern.

Dank.

Author: Eddie Parker, 2010-09-08

7 answers

Ich würde sagen, dass Ihre Ergebnisse gut aussehen. Es gibt viele andere Dinge, die sich auf die Netzwerkgeschwindigkeiten auswirken. Sowohl der Mac als auch der PC haben möglicherweise Gigabit-Netzwerkkarten, aber nicht alle Netzwerkkarten sind gleich.

Im Allgemeinen verwenden Gigabit-Netzwerkkarten auf älteren PCs PCI-Steckplätze, die Engpässe darstellen. Dies gilt insbesondere für integrierte Karten. Auch integrierte Karten haben in der Regel billige Chipsätze, die einen Teil der Arbeit auf die CPU entladen. Dies wirkt sich negativ auf die Netzwerkleistung aus.

Eine Andere Sache, die kommt mir in den Sinn ist MTU Größe. Dies kann sich auf die Netzwerkgeschwindigkeiten auswirken. Versuchen Sie, Jumbo Frames zu aktivieren, wenn sie deaktiviert sind, und sehen Sie, was passiert.

Außerdem habe ich es mit einem Patchkabel, das meinen Laptop und Desktop verbindet, nie geschafft, mehr als 350 MB/s zu erreichen (ich kann mich im Moment nicht an Netzwerkkarten erinnern, sorry).

 6
Author: AndrejaKo,
Warning: date(): Invalid date.timezone value 'Europe/Kyiv', we selected the timezone 'UTC' for now. in /var/www/agent_stack/data/www/techietown.info/template/agent.layouts/content.php on line 61
2020-06-12 13:48:39

In Ordnung, mein problem gefunden, deswegen leider werde ich haben, um meine eigene Antwort als richtig - ich bin upvoting jeder, der antwortete mir hier, da es einige große Sachen in Ihre Beiträge.

Das Problem für mich war, dass meine NIC-Karte in meinem Laptop eine "Broadcom NetXtreme Gigabit" - Karte ist. Ich bin mir nicht ganz sicher, was das Problem ist, aber wenn ich meinen Laptop gegen meinen Linux-Server verwende, sind die Ergebnisse ganz anders:

eddie@prowl ~ $ iperf -c 10.0.0.10 2>&1
------------------------------------------------------------
Client connecting to 10.0.0.10, TCP port 5001
TCP window size:   129 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  3] local 10.0.0.216 port 52201 connected with 10.0.0.10 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  3]  0.0-10.0 sec  1.07 GBytes    920 Mbits/sec

Ich vermute, das Problem hat etwas mit dem zu tun folgende [Quelle]:

Warum gibt es keine Option, die geschwindigkeit und duplex zu 1000 Mb / s-Voll Duplex?

Gemäß dem IEEE-Standard ist der einzige IEEE konforme Arbeitsweise bei 1000Mb / s-Vollduplex ist durch automatische Verhandlung. Wenn das Netzwerk der verwendete Switch ist IEEE-konform, die link geschwindigkeit wird auto-verhandeln zu 1000Mb / s-Vollduplex, wenn autoneg ist ausgew.

Alles in allem bin ich glücklich. Eines Tages werde ich herausfinden, die PC laptop problem, aber im Moment, wenn ich mit iperf 920 Mbit/s erreichen kann, bedeutet das zumindest, dass ich zu höheren Geschwindigkeiten als 480 fähig bin!

Vielen Dank für die Hilfe alle. Hoffe, das hilft jemand anderem da draußen.

 4
Author: Eddie Parker,
Warning: date(): Invalid date.timezone value 'Europe/Kyiv', we selected the timezone 'UTC' for now. in /var/www/agent_stack/data/www/techietown.info/template/agent.layouts/content.php on line 61
2010-09-09 05:01:45

Ich hatte nicht viel Erfahrung mit dem Testen von CAT-Kabeln, aber für die meisten anderen Dinge ist ein System nur so gut wie sein schwächster Teil. Selbst wenn Sie CAT 6-Kabel mit hohen Geschwindigkeiten haben, sind Sie durch die Geschwindigkeit Ihres anderen Kabels begrenzt.

Cat 5 und Cat 5e UTP-Kabel können Unterstützung 10/100/1000 Mbit / s Ethernet. Obwohl Cat 5 kabel kann unterstützung zu zu einem gewissen Grad in Gigabit-Ethernet (1000 Mbps), es führt unter standard während der Datenübertragung Szenario, daher empfehle ich Ihnen nicht, Cat 5 zu verwenden kabel in Gigabit Ethernet, verwenden Cat 5e stattdessen (natürlich ist Katze 6 die beste).

Cat 6-UTP-Kabel hergestellt wird targeting auf Gigabit-Ethernet-und rückwärts kompatibel mit 10/100 Mbit / s Ethernet. Es funktioniert besser als Katze 5-Kabel mit höherer übertragungsrate und niedrigerer Übertragungsfehler. Wenn Sie planen Sie Gigabit-Netzwerk haben, suchen Sie nach Cat-5e-oder Cat 6-UTP-Kabel.

Quelle

 3
Author: Ryan,
Warning: date(): Invalid date.timezone value 'Europe/Kyiv', we selected the timezone 'UTC' for now. in /var/www/agent_stack/data/www/techietown.info/template/agent.layouts/content.php on line 61
2010-09-08 17:00:47

Das Abrufen der GigE-Geschwindigkeit zwischen zwei Geräten erfordert Zeit. Es gibt viele Nicht-Verkabelungsfaktoren, die den Durchsatz beeinflussen können. In erster Linie kann TCP / IP selbst zu einer Drosselung führen, je nachdem, wie die IP-Stacks beider Geräte zusammenarbeiten. Machen Sie es wirklich falsch und Sie können sich auf ein schickes 15 KB / s beschränken. Auch wie jeder Stapel selbst einfache Fehler behandelt, kann einen großen Einfluss auf die wahrgenommene Bandbreitennutzung haben, wenn der Test kurz genug ist, damit die Fehler häufig genug auftreten. Und dann gibt es Geräte-Ebene Engpässe. Nicht alle GigE-Karten sind in der Lage, Pakete auch unter idealen Bedingungen so schnell zu schaufeln.

 3
Author: SysAdmin1138,
Warning: date(): Invalid date.timezone value 'Europe/Kyiv', we selected the timezone 'UTC' for now. in /var/www/agent_stack/data/www/techietown.info/template/agent.layouts/content.php on line 61
2010-09-08 17:31:05

Mein Setup

MacBook <---> TimeCapsule <---> PC

Sowohl das MacBook als auch mein PC verfügen über eine GBit-Ethernet-Netzwerkkarte und die TimeCapsule über einen GBit-Ethernet-Switch.

lennart@carla:~$ iperf -s 
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 85.3 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  4] local 192.168.1.5 port 5001 connected with 192.168.1.10 port 61313
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  4]  0.0-10.0 sec  1.02 GBytes    875 Mbits/sec
[  5] local 192.168.1.5 port 5001 connected with 192.168.1.10 port 61317
[  5]  0.0-30.0 sec  3.07 GBytes    879 Mbits/sec

Das sind ungefähr 100 MByte / sek. Ich erinnere mich, dass ich beim Übertragen von Dateien von einem PC auf einen anderen Geschwindigkeiten von etwa 60 MByte/s hatte, aber ich denke, der Engpass war in diesem Fall die Festplatte.

Hinweis: Das manuelle Einstellen der Fenstergröße auf 256 KB mit -w 256 verlangsamte alles. Ich weiß nicht, wie die Standardfenstergröße bestimmt wird.

[Bearbeiten] Ich setze hier Kabel ein. Längste Verbindung: über 10 Meter.

 3
Author: lajuette,
Warning: date(): Invalid date.timezone value 'Europe/Kyiv', we selected the timezone 'UTC' for now. in /var/www/agent_stack/data/www/techietown.info/template/agent.layouts/content.php on line 61
2010-09-09 05:40:37

Ich beantworte meine eigene Frage, als ich einige Techniker bei der Arbeit fragte, und sie erwähnten, dass ich möglicherweise untersuchen möchte, ob der Vollduplexmodus auf beiden Karten aktiviert wird, falls sie im Halbduplex stecken bleiben.

Zugegeben, ich bin mir des Unterschieds nicht wirklich sicher (außer dass die offensichtliche "Hälfte" nicht so gut klingt wie "voll" :) ), also brauche ich eine Untersuchung. Bitte lassen Sie mich wissen, ob diese Antwort Verdienst hat oder nicht. :) Ich werde tun, einige Untersuchungen über diese, wenn ich nach Hause komme als gut.

 2
Author: Eddie Parker,
Warning: date(): Invalid date.timezone value 'Europe/Kyiv', we selected the timezone 'UTC' for now. in /var/www/agent_stack/data/www/techietown.info/template/agent.layouts/content.php on line 61
2010-09-08 18:19:04

Hallo haben hier mix von UTP Cat5e(zu PC) und UTP Cat6 patch (zu patch panel) und STP Cat6 linien von patch panel zu die access points. Switched Giga-Ethernet-Hubs sind DELL Powerconnects 2724 von 2004. Testsystem: 2010 Mac Mini Server up2date OS X Snow Leopard (iperf server) und DELL Optiplex 740, up2date Windows XP PC (iperf client).

Mehrere Bandbreitentests mit iperf zeigen eine Leistung zwischen 700 und 900 Kbit / s. Das Ändern der Rolle von Client und Server ergibt Ähnliches Suchergebnisse. Wahrscheinlich hängt die variable Geschwindigkeit davon ab, dass andere Benutzer kontinuierlich auf die E-Mail auf dem Server zugreifen. Es erwies sich als sehr nützlich zum Testen von Kabeln und Switches und Hubs. Einige Cat6-Patchkabel können in bestimmten Konfigurationen schlecht sein, sind aber in anderen Konfigurationen immer noch nützlich. Musste einige mit älteren, leistungsstärkeren, Patch-Akkorden unterschiedlicher Länge austauschen. Vermuten Sie, dass kleine Knicke in den Patch-Akkorden die Ursache waren.

 -1
Author: radume,
Warning: date(): Invalid date.timezone value 'Europe/Kyiv', we selected the timezone 'UTC' for now. in /var/www/agent_stack/data/www/techietown.info/template/agent.layouts/content.php on line 61
2011-11-28 05:19:45