Übertakten, Intel HD Graphics unzuverlässige Ergebnisse
Ich habe versucht, meine Intel HD Graphics 4600 in meinem Desktop-PC zu übertakten.
Ich habe woanders gelesen; die Leute haben es geschafft, 1600-1700MHz (OC) anstelle von 1250-1300MHz (Standard) zu erhalten.
Das Problem hier ist, dass ich keine zuverlässigen konsistenten Ergebnisse erzielen kann.
Irgendwann konnte ich einen anständigen Datensatz erhalten, aber ich bin mir nicht sicher, ob es sich um "Adaptive" oder "Static" handelte. Tuning Toolkit ändert manchmal diese Einstellung.
Ich habe FurMark für diese Aufzeichnungen verwendet
SCORE CLOCK VOLT
393 - DEFAULT
403 - 1350MHz
411 - 1400MHz
419 - 1400MHz (+0.085V)
408 - 1450MHz
407 - 1450MHz (+0.010V)
410 - 1450MHz (+0.005V)
415 - 1450MHz (+0.010V)
412 - 1450MHz (+0.012V)
412 - 1450MHz (+0.015V)
415 - 1500MHz (+0.010V)
411 - 1550MHz (+0.020V)
416 - 1550MHz (+0.040V)
414 - 1550MHz (+0.030V)
418 - 1600MHz (+0.080V)
418 - 1600MHz (+0.080V)
416 - 1600MHz (+0.085V)
419 - 1600MHz (+0.082V)
412 - 1600MHz (+0.084V)
422 - 1600MHz (+0.083V)
426 - 1600MHz (+0.100V)
427 - 1600MHz (+0.085V)
428 - 1600MHz (+0.095V)
435 - 1600MHz (+0.095V)
415 - 1650MHz (+0.165V)
426 - 1650Mhz (+0.175V)
426 - 1650MHz (+0.180V)
Was ich denke, dass ich hier kämpfe, ist entweder eine adaptive Spannung oder eine automatische Skalierung.
Es ist ziemlich zufällig, ob ich die obigen Ergebnisse reproduzieren kann oder nicht.
In letzter Zeit habe ich sogar Probleme, die 400 + - Punktzahl zu erreichen (die meisten Punkte fallen unter, auch wenn sie übertaktet werden), was früher überhaupt kein Problem war.
Ohne overclock wie Sie sehen können, sind die Ergebnisse von 350-400.
2 answers
Ich vermute, dass Intel Extreme Tuning Toolkit lediglich die maximale Turbo-Boost-Frequenz der iGPU festlegt. Dann wird die tatsächliche Frequenz dynamisch zwischen den zulässigen Min-und Max-Werten basierend auf dem CPU-Thermal-und Leistungsbudget skaliert. Siehe Abb. 1, Seite 7, http://www.intel.com/assets/pdf/whitepaper/323324.pdf
Wenn dies tatsächlich der Fall ist, hängt die iGPU-Leistung von der aktuellen CPU-Auslastung ab. Sie können diese Hypothese also testen, indem Sie einen oder zwei der CPU-Kerne laden und überprüfen, wie es sich auf Ihre Punktzahl auswirkt (vorausgesetzt, der Benchmark testet fast ausschließlich die iGPU). Möglicherweise können Sie auch eine konsistentere Grafikleistung erzielen, indem Sie die zulässige Thermal Design Power(TDP) in Ihrem BIOS erhöhen(nicht auf allen Motherboards verfügbar).
Standardwarnungen gelten.
Bearbeiten: http://semiaccurate.com/2012/04/23/overclocking-intels-hd-4000/ schlägt vor, dass die thermische Drosselung beim Übertakten des HD 4000 schnell einsetzt(das kann erklären unterschiedliche Leistung) und dass die Erhöhung der TDP durch Erhöhung der aktuellen Grenze in Intels Extreme Tuning Toolkit kann das Problem lösen.
Warning: date(): Invalid date.timezone value 'Europe/Kyiv', we selected the timezone 'UTC' for now. in /var/www/agent_stack/data/www/techietown.info/template/agent.layouts/content.php on line 61
2013-07-18 10:04:24
Intel HD Graphics sind Mist, und Overclocking es ist eine schreckliche Idee.
Gib $100 aus und erhalte eine Grafikkarte, die deine übertakteten Intel verlassen kann HD-Grafik im Staub.
Sie benötigen wahrscheinlich einen großen After-Market-Kühler, um die Grafik zu kühlen Mehr.
Sie können auch ein Kühlsystem ausprobieren.
Flüssiger Stickstoff, eine konstante Versorgung, senkt die Temperatur auf super Leitfähigkeit und es könnte dann auch funktionieren.
Den Punkt ist kann man nicht Wasser aus einem Felsen quetschen, und jeder Chip ist anders und kann daher nicht Ihr Ziel mit allen Standardmethoden erreichen. Alle Leistungsaufzeichnungen werden mit flüssigem Stickstoff oder ähnlichem erreicht. Wenn Sie wirklich die Grenzen überschreiten wollen, ist das, wie es gemacht wird.
Warning: date(): Invalid date.timezone value 'Europe/Kyiv', we selected the timezone 'UTC' for now. in /var/www/agent_stack/data/www/techietown.info/template/agent.layouts/content.php on line 61
2013-07-13 16:34:08