Überlegungen zur Verwendung mehrerer Wireless Access Points mit demselben Kanal und derselben SSID

Die Tatsache, dass die Access Points dieselbe SSID teilen, lindert nicht die Probleme von Cross-Talk und Synchronisation.

Es gibt zwei Arten von "Störungen". Ich werde sie für die Zwecke dieser Diskussion als "verwaltete Einmischung" und "nicht verwaltete Einmischung" bezeichnen.

Managed Interference ist die" gute " Art von Interferenz. Hier sprechen alle WLAN-Geräte im überlappenden Bereich ein Protokoll, mit dem sie das verfügbare Spektrum gemeinsam nutzen können, auch wenn sie auf demselben Kanal sind. Sie können sich das in Bezug auf eine Autobahn vorstellen: Eine gemanagte Störung auf einer Autobahn ist, wo jemand seinen Blinker anlegt, der anzeigt, dass er vor Ihnen stehen möchte, also lassen Sie das Gas ab und lassen Sie sie in Ihre Spur kommen. Der Verkehrsfluss ist nur minimal beeinträchtigt und jetzt befinden Sie sich beide auf derselben Spur.

Unmanaged Interferenz ist die "schlechte" Art von Interferenz. Dies verursacht schwerwiegende Probleme mit WLAN-Netzwerken. Es ist unterscheidet sich von Managed Interference, da mindestens eine [[18]] Quelle von Hochfrequenzemissionen in einem WLAN-Frequenzband seine Interferenz sendet ohne dass mit WLAN-Geräten koordiniert, die ebenfalls dieses Band verwenden. Sie können sich dies in Bezug auf den Verkehr als ein Auto vorstellen, das außer Kontrolle gerät und von der Seite in Sie knallt, oder einen LKW, der seine Bremsen verloren hat und nicht anhalten kann. Unmanaged Interferenz könnte auch sein, sagen wir, ein Flugzeug versucht, auf der Autobahn zu landen. Mehr als wahrscheinlich, unmanaged störungen verursacht große probleme wie abstürze (verlorene daten) und blockierung der straße für einen längeren zeitraum (in der autobahn analogie, wahrscheinlich stunden; in der WiFi welt, wahrscheinlich millisekunden-aber ein paar millisekunden in WiFi zeit ist ein leben lang).

Nicht verwaltete Störungen können weiter in zwei Arten unterteilt werden: Nicht verwaltete Störungen, die von anderen WLAN-Geräten ausgehen, die aus irgendeinem Grund nicht mit Ihnen zusammenarbeiten, um die Bandbreite gemeinsam zu nutzen; und Störungen ursprung von Nicht-WiFi-Geräten, die zufällig elektromagnetische Energie mit der gleichen Frequenz erzeugen wie WiFi.

Ein Beispiel für verwaltete Interferenzen wären mehrere Geräte, die mit kompatiblen Protokollen arbeiten (z. B. RTS/CTS), wobei sich alle Geräte in gegenseitigem Bereich voneinander befinden.

Ein Beispiel für eine nicht verwaltete WLAN-Störung wären mehrere Geräte, die mit kompatiblen kooperativen Protokollen arbeiten können oder nicht, oder bei denen eines oder mehrere der geräte ist völlig außerhalb der Reichweite von einem oder mehreren anderen Geräten auf dem gleichen Kanal.

Bei mehreren APs mit überlappenden oder leicht überlappenden Bereichen haben Sie sehr häufig eine Situation wie die im Bild dieses Artikels dargestellte :

Die Grundidee ist, dass S1 (sagen wir, ein Laptop-Benutzer) S2 sagen kann, dass es an R1 sendet und umgekehrt, was dazu führt, dass S1 und S2 nicht miteinander reden; aber da R1 nicht in bereich von R2 können sie nicht zusammenarbeiten, sodass R1 auf die Übertragung an S1 wartet, wenn S2 sendet. Dies ist ein Beispiel für nicht verwaltete Störungen, obwohl alle beteiligten Geräte WLAN-Geräte sind.

Sie können dies auf folgende Weise visualisieren: Sie versuchen, jemandem zuzuhören, der über Kopfhörer spricht, die Sie tragen, während jemand von Angesicht zu Angesicht mit Ihnen spricht. Sie haben zwei "Sender", die Ihnen Informationen über das" gleiche Frequenzband " senden (beide sprechen a sprache, die Sie verstehen, bei etwa der gleichen Lautstärke zu Ihren Ohren). Da die Person, die von Angesicht zu Angesicht mit Ihnen spricht, Ihre Kopfhörer nicht hören kann, weiß sie nicht, dass Sie bereits jemandem zuhören (nehmen Sie an, dass die sprechende Person Ihre Kopfhörer nicht sehen kann; vielleicht haben Sie sie unter einer Kapuze oder Kappe versteckt). Sie schaffen Interferenzen für Sie, weil sie nicht bewusst, dass sie über einander reden.

Beispiele für nicht verwaltete Störungen von Nicht-WiFi-Geräten dazu gehören Bluetooth-Geräte; schnurlose Telefone; schlecht konstruierte Elektromotoren; Staubsauger; Mikrowellenherde; und so weiter.

Ihr Ziel in WiFi-Netzwerk-Design sollte es sein, alle unmanaged Störungen zu vermeiden, wann immer möglich. Managed Interferenz ist in der Regel in kleinen Mengen tolerierbar.

Offensichtlich können Sie einige nicht verwaltete Störquellen wie kosmische Strahlen aus dem Weltraum, die gelegentlich elektromagnetische Emissionen innerhalb des WiFi-Spektrums enthalten, nicht vermeiden. Aber sie sollten in der Lage sein, nicht verwaltete Störungen von WLAN-Geräten zu steuern.

Um das Problem des exponierten Knotens zu vermeiden, können Sie jeden Access Point so konfigurieren, dass er auf einem anderen Frequenzband (Kanal) ausgestrahlt wird, was bedeutet, dass selbst wenn die verschiedenen Knoten gleichzeitig miteinander kommunizieren und selbst wenn sie sich nicht alle sehen können, keine nicht verwalteten Interferenzen zwischen ihnen auftreten. Störungen müssen per Definition auf demselben Frequenzband auftreten (dasselbe Kanal). Wenn es auf einem anderen Kanal ist, dann ist es überhaupt keine Störung.

Wenn Sie also sicher sind, dass alle Ihre Knoten jederzeit mit RTS/CTS oder 802.11 n fair Scheduling zusammenarbeiten, ist das in Ordnung. Es ist jedoch sehr mühsam festzustellen, dass alles immer in Reichweite ist und dass sie die WiFi-Standardprotokolle verwenden können, um nur verwaltete Störungen zu erzeugen, was die Bandbreite nicht verringert oder lange Aussetzer fast so stark verursacht wie nicht verwaltete Störungen tun.

Was macht der Client, wenn sich beide APs auf demselben Kanal befinden?

Siehe oben. Im best - Fall wird eine Kollision durch kooperative Protokolle minimiert/vermieden, die ein gewisses Maß an Zusammenarbeit auf demselben Kanal ermöglichen sollen. Im schlimmsten Fall von tritt eine Kollision sehr häufig auf, wenn die Geräte sich nicht alle "hören" können (einschließlich der Zugriffspunkte und aller Knoten, die auf jeden Zugriffspunkt zugreifen). Denken Sie daran, die übertragungen müssen in beide Richtungen gehen; vom Client zum Access Point und in umgekehrter Richtung.

Welche Art von Fehlern kann ich erwarten?

Wenn Sie große Mengen an" verwalteten " Störungen haben, nimmt Ihre Bandbreite ab und die Latenz erhöht sich allmählich, je mehr Störungen Sie haben. Es wird nicht direkt von einer Klippe fallen; es wird nur langsamer und langsamer, je mehr Geräte Sie angeschlossen haben. Dies ist wie eine Menge Autos in eine Autobahn zu stopfen, aber wo jeder der Fahrer hat die Kontrolle über sein Fahrzeug und alle befolgen die Straßengesetze. Am Ende verlangsamen Sie den Datenverkehr aufgrund des gesamten Overheads des Protokolls (Signalisierung, Zusammenführen von Bremsen usw.).), und niemand kommt so schnell an sein Ziel, wie er möchte.

Wenn Sie große Mengen an" nicht verwalteten " Störungen haben, einschließlich von WLAN-Geräten, die aufgrund von Reichweiten-oder Protokollfehlern nicht zusammenarbeiten können, fallen Ihre Bandbreite und Latenz von einer Klippe (es wird ziemlich sein unbrauchbar, mit anderen Worten). Dies kann 100% der Zeit, 50% der Zeit oder nur ein kleiner Bruchteil der Zeit sein. Wenn Sie jedoch nicht verwaltete Interferenzen erhalten, verringert sich die Bandbreite erheblich oder Sie verlieren Ihre drahtlose Verbindung für einige Sekunden vollständig (oder je nach Quelle und Stärke der Interferenz bis zu einigen Minuten).

Ein letzter Kommentar zu einem Grund, warum all dies nicht notwendig sein könnte.

Auf einem blatt Papier, zeichnen Sie alle Ihre Wireless Access Points als Punkt. Zeichnen Sie nun einen Kreis um jeden Punkt, um den Bereich der LINIE darzustellen. Stellen Sie sich nun vor, an jedem möglichen Punkt innerhalb dieses Kreises ist ein Client mit diesem CLIENT verbunden (naja, relevanter, an den Kanten des Kreises-entlang des Umfangs). Zeichnen Sie dann einen Kreis um jeden Client, der den Bereich dieses Clients darstellt.

Wenn Sie diese Übung tatsächlich abschließen würden, und Sie fanden dass:

1. Alle Clients, die mit einem bestimmten WAP verbunden sind, befinden sich alle im Bereich aller anderen Clients, die mit diesem WAP verbunden sind.

2. Keine zwei WAPs haben eine überlappende Reichweite.

3. Kein Clientpaar, das mit verschiedenen WAPs verbunden ist, befindet sich in Reichweite voneinander.

In dieser Situation sollten Sie keine "unmanaged WiFi Interferenz" haben. Sie erhalten verwaltete Interferenzen zwischen den Clients, die mit jedem WAP verbunden sind, und Sie wird unmanaged störungen von der externen umgebung (nicht-WiFi quellen), aber sie werden nicht erhalten unmanaged WiFi störungen, die ist gut. In diesem speziellen Fall ist es oder, alle WAPs auf denselben Kanal zu setzen.