Stromverbrauch: SSD vs HDD

In Fragen wie dieser und auf Websites überall wird darauf hingewiesen, dass SSDs viel weniger Strom verbrauchen als Festplatten... normalerweise zitiert ~2 W vs ~6 W für HDDs, meine Frage (und sorry, wenn es dumm ist, muss nur genau sein) ist das pro Stunde? Müssen Kosteneinsparungen beim Stromverbrauch berechnen, wenn wir alle unsere Workstations auf SSDs umgestellt haben

Author: Community, 2013-04-30

8 answers

Wenn Ihr Laufwerk 2 Watt für 1 Stunde verbraucht, hätte es 2 Wattstunden Energie verbraucht.

Ein Watt ist lediglich ein Maß für den Stromverbrauch. Es wird durch Multiplikation von Spannungs-und Stromaufnahme abgeleitet. Ein Antrieb, der bei 12 V läuft und 100 mA Strom zieht, würde 1,2 Watt Leistung verbrauchen.

Zu restate-wenn Sie das Laufwerk für eine Stunde lief, würden Sie 1,2 Wattstunden Strom verbrauchen.

In Ihrem Fall, 2 Watt vs 6 Watt, wären Ihre Kosten 1/3 für eine SSD vs HD. Berechnungen der Zeit sind unnötig.

 28
Author: BobT,
Warning: date(): Invalid date.timezone value 'Europe/Kyiv', we selected the timezone 'UTC' for now. in /var/www/agent_stack/data/www/techietown.info/template/agent.layouts/content.php on line 61
2013-05-07 16:12:08

TLDR: es ist nicht eine Kosten-effektive Weg zu reduzieren Ihre Energie Nutzung, außer auf einem laptop.

Ein Watt entspricht einem Joule (einer Energieeinheit) pro Sekunde. Watt messen die Rate der Energieübertragung (Leistung). Sie werden höchstwahrscheinlich nach der verbrauchten Energiemenge in Rechnung gestellt, wahrscheinlich in Kilowattstunden (kWh). Das entspricht 1000 Watt für eine Stunde (daher der name).

Sie müssen das eigentlich nicht selbst herausfinden, Google wird die Mathematik für Sie erledigen. (Das ist 1 watt, verwendet ständig, für ein Jahr-24x7. Sie können mit "(40 Stunden/Woche)" usw. multiplizieren. bei Bedarf ist Google Calculator ziemlich gut in dieser Art von Sachen.)

Das nächste Problem, mit dem Sie konfrontiert werden, ist, dass weder HDD noch SSD Geräte mit konstanter Leistung sind. Beide verbrauchen mehr Leistung beim Lesen oder Schreiben als im Leerlauf. Und Festplatten, die ein wenig im Leerlauf sind, werden heruntergefahren und verbrauchen fast keinen Strom. Des Weiteren, SSDs sind in der Regel schneller, so mit den vielen Workloads konfrontiert, wird wieder in den Leerlauf schneller als HDDs. Sie müssten also wirklich messen, um eine gute Nummer zu bekommen, wie Brad Patton sagt.

Aber als Obergrenze nehmen wir diese 6W-Zahl und fragen, wie viel es tatsächlich kostet, sie das ganze Jahr über 40 Stunden pro Woche zu verwenden-nehmen wir an,dass eine SSD no power. Google gibt 13 kWh. Selbst wenn Sie eine ziemlich hohe Rate zahlen, sagen wir 30¢/kWh, das ist unter $4 / Jahr. Bei über $ 100 / SSD übersteigt die Amortisationszeit selbst bei einem Rabatt von 0% die Lebensdauer der SSD deutlich.

Es ist anders auf Laptops. Zum Beispiel läuft mein Laptop zum Beispiel auf etwa 6,5 W insgesamt. So spart sogar einen Bruchteil eines Watt erhöht die Lebensdauer der Batterie spürbar.

 12
Author: derobert,
Warning: date(): Invalid date.timezone value 'Europe/Kyiv', we selected the timezone 'UTC' for now. in /var/www/agent_stack/data/www/techietown.info/template/agent.layouts/content.php on line 61
2013-05-01 22:21:56

Sie zustand 2 w vs 6 w SSD und HDD, das ist spitzenleistung useage, wenn sie sind lesen web seiten, die SSD wird im leerlauf viel der zeit, während die HDD wird spin. Die SSD-Langlebigkeit ist 1/4 länger als die durchschnittliche HDD, die ich gelesen habe, was sich auf Transport-und Produktionsenergie bezieht und weniger Rohstoffe verbraucht.

Bei 50% Leerlaufzeit ist der Vergleich 1w vs 6w.

Für einen Laptop von 20 Watt mit 3 Stunden Akku hätten Sie 1 / 5th mehr Akkulaufzeit. es ist ungefähr 30 Minuten extra.

hdd ssd

 8
Author: aliential,
Warning: date(): Invalid date.timezone value 'Europe/Kyiv', we selected the timezone 'UTC' for now. in /var/www/agent_stack/data/www/techietown.info/template/agent.layouts/content.php on line 61
2017-04-09 03:27:13

Um Kosteneinsparungen zu berechnen, sollten Sie wirklich ein Kill-a-Watt-Gerät erhalten und die Workstation für einen Tag oder mehr mit einem HD und mit einer SSD messen. Da die Nutzung im Laufe der Zeit stark variieren wird und dies die beste Darstellung der tatsächlichen Einsparungen ist. Auch dies ignoriert die unglaublichen Leistungsvorteile von SSD-Laufwerken vollständig.

Siehe Jeff Atwoods Blogbeitrag Warum Schätzen Sie, wenn Sie messen können für weitere Informationen.

 4
Author: Brad Patton,
Warning: date(): Invalid date.timezone value 'Europe/Kyiv', we selected the timezone 'UTC' for now. in /var/www/agent_stack/data/www/techietown.info/template/agent.layouts/content.php on line 61
2013-04-30 15:38:56

Ich war heute neugierig darauf, also habe ich einige Zahlen basierend auf der aktuellen Technologie ausgeführt. Ich habe mir die Spezifikation für zwei Western Digital-Laufwerke angesehen (ein HDD und ein SSD).

Sie geben einen Durchschnitt von 9,1 W für die Festplatte und 0,06 W für die SSD (60mW) an. Zu den aktuellen Preisen in meinem Gebietsschema funktioniert es, dass die Festplatte etwa 62 Cent pro Monat kostet und die SSD 0,4 Cent pro Monat kostet. Die SSD spart $ 7,40 pro Jahr an Stromkosten, wenn sie 24/7 mit Last belassen wird, aber wenn power-Management verwendet wird, wäre es wahrscheinlich mehr wie $2.

Die Mathematik:

9.47¢/kWh=0.00947¢/Wh
30 days (for simplicity) *24 hours per day = 720 hours/mo

9.10W*720hr/mo*0.00947¢/Wh=62.04744 cents/mo
0.06W*720hr/mo*0.00947¢/Wh=0.409104 cents/mo

Redaktionelle Das größte Problem bei der Rückerstattung der Kosten ist der Preisunterschied; Wenn Sie mit der kleinsten SSD (sagen wir 120 GB) davonkommen können, sind die aktuell kleinsten Festplatten ungefähr gleich teuer (25$), aber 500 GB. Aber ein 120GB ist einfach nicht ausreichend für alles andere als grundlegende Nutzung. Der Einfachheit halber ist die billigste 250GB SSD ungefähr 35$ und 480GB ungefähr 65$, was ungefähr 1.35 Jahre dauern würde und 5,4 Jahre, um die Energiekosten + Anfangskosten auszugleichen, wenn die Laufwerke rund um die Uhr im Dauereinsatz sind (was bei Client-Maschinen am Arbeitsplatz selten wäre).

Wenn Sie also ignorieren, dass SSDs die Benutzerproduktivität steigern, wäre es sinnvoll, 250GB SSD über 500GB HDD zu kaufen, da Sie ein wenig Stromkosten sparen würden. 480GB SSDs würden den Preisunterschied aufgrund normaler Maschinenersatzzyklen wahrscheinlich nie allein aufgrund von Energie wieder hereinholen. Aber für mich ist der Preis von SSDs für Client-Computer werden leicht durch erhöhte Produktivität ausgeglichen (schnellerer Start, weniger Warten auf das Laden von Dokumenten usw.).

Editorial Update 20200921 Es macht keinen Sinn mehr, Festplatten über SSDs in Betracht zu ziehen, wenn Sie nur ein Laufwerk mit 250 GB oder kleinerer Kapazität benötigen. 500GB Festplatten sind schwer neu zu finden und 1TB ist der aktuelle Standard und sie sind preislich fast identisch mit den 250GB SSDs. Aber das erhöht die Stromkosten (bis 30% in meinem Gebietsschema, da ich ursprünglich diese Antwort schrieb) und sogar eine 480/500 GB SSD funktioniert billiger als eine Festplatte.

 2
Author: UnhandledExcepSean,
Warning: date(): Invalid date.timezone value 'Europe/Kyiv', we selected the timezone 'UTC' for now. in /var/www/agent_stack/data/www/techietown.info/template/agent.layouts/content.php on line 61
2020-09-21 14:17:12

E=PT (Energie = Leistung * Zeit ) so sehen, was Macht ist. Es ist Energie im Laufe der Zeit.

P=IV (Leistung = Strom * Spannung) FYI falls Sie berechnen müssen.

Mit E=PT (was schön zeigt, was Macht ist) Leistung(Watt) = E/T = Energie(Joule) / Zeit(Sekunden)

Leistung(Watt) ist Joule pro Sekunde.

Es gibt so etwas wie eine Wattstunde und eine Kilowattstunde.

Eine Wattstunde ist eine Energieeinheit, eine Alternative zu Joule. Keine Einheit der Macht. Es ist, wie viel Energie, die ein Watt(Joule pro Sekunde) über eine Stunde beträgt. Eine Wattstunde ist 3600 Joule. Also, es ist eine größere Einheit.

Wenn Sie in Ihrem post, der Strom kostet, dann jemand könnte in der Lage sein, Ihnen zu sagen. Ansonsten kann Ihnen vielleicht jemand sagen, welche Stromkosten Sie als Beispiel verwenden sollten

Ich nehme an, Sie könnten einen Energiemonitor bekommen und ein Laufwerk anschließen, damit es seine Energie von der Wand/Steckdose bekommt. Oder verwenden Sie einfach die Nennleistung, die Ihnen die Festplatte zeigt. Dann finde heraus was die Gebühr gilt für Strom.

 0
Author: barlop,
Warning: date(): Invalid date.timezone value 'Europe/Kyiv', we selected the timezone 'UTC' for now. in /var/www/agent_stack/data/www/techietown.info/template/agent.layouts/content.php on line 61
2013-05-06 22:34:59

Denken Sie Daran, die meisten Menschen haben mehrere HDD, Ihre Kompositionen. Ich selbst hatte 4, bis ich 2 m. 2 Laufwerke gekauft.

So 4 HDD bei max wäre 24 Watt (jedes Paar in RAID-Konfiguration)

Auch das ist 2 mW für die ssd. (M. 2 sowieso) nicht Watt, Milliwatt

 0
Author: Blazeaglory,
Warning: date(): Invalid date.timezone value 'Europe/Kyiv', we selected the timezone 'UTC' for now. in /var/www/agent_stack/data/www/techietown.info/template/agent.layouts/content.php on line 61
2018-05-01 07:26:34

Wenn man sich das anschaut, scheint es, dass auf vielen alten Laptops die CPU härter zu arbeiten scheint, aber das liegt daran, dass sie so viel schneller zugreifen kann als mit einer Festplatte. Daten werden also insgesamt schneller verarbeitet, aber für so etwas wie das Abspielen einer DVD macht es nur sehr wenig Unterschied. Ich habe festgestellt, dass bei einigen Laufwerken das verwendete Betriebssystem von Bedeutung ist, z. B. Windows 7/10 im Vergleich zu Linux, da einige erweiterte Funktionen wie den Laufwerksschlafmodus unterstützen. Das Abspielen von Filmen aus dem RAM (Husten 8GB / Husten) wird viel weniger verbrauchen leistung als vom Antrieb.

 0
Author: Conundrum,
Warning: date(): Invalid date.timezone value 'Europe/Kyiv', we selected the timezone 'UTC' for now. in /var/www/agent_stack/data/www/techietown.info/template/agent.layouts/content.php on line 61
2019-01-10 09:13:53