Norton Ghost Nutzung, Linux? ISO? Server? MBR?

Nur für die Aufzeichnung werde ich Ihre Fragen basierend auf Ghost (the Enterprise Edition) beantworten,

Nicht ihr Consumer-Produkt mit dem gleichen Namen, das von "PowerQuest Drive Image" abgeleitet wurde, aber mit dem "Real Deal" gemeinsam hat.

Kann Norton Image Linux Partitionen als gut?

Ja, Symantec Ghost hat 1999 Unterstützung für das ext2-Dateisystem und anschließend für ext3 hinzugefügt.

Bedeutet es, dass Bilder nur sein können erstellt aus einem laufenden Windows?

Nein, Geist.exe funktioniert in einer DOS-Umgebung, aber für eine bessere controller-controller-Unterstützung empfehle ich Ghost32.exe aus einer Windows-Umgebung (z.B. BartPE)

Für Windows-Partitionen: Tut es Unterstützung sowohl regelmäßige und Server versionen? Acronis macht keinen Image-Server Partitionen in der regulären version.

Symantec Ghost klont jedes Windows-Laufwerk / jede Windows-Partition (auch wenn es mit BitLocker verschlüsselt ist, aber Ghost wechselt in den Sektormodus und die Bilder sind entsprechend groß).

Beim Wiederherstellen eines Bildes, tut Norton geben Sie die Möglichkeit, den MBR einzuschließen/auszuschließen?

Der Befehlszeilenschalter - PMBR gibt an, dass der Master-Boot-Datensatz des Zieldatenträgers beibehalten wird, wenn ein Disk-to-Disk-oder Image-to-Disk-Vorgang ausgeführt wird.

Für weitere Informationen über Ghost empfehle ich die Radierter Leitfaden für Norton Geist:

Dieser Leitfaden präsentiert, was viele denken die ultimative Backup-Strategie. Es ist basierend auf Funktionen in Norton Ghost, eine Festplatte Imaging/Klonen software Programm entwickelt von Symantec.

Obwohl entworfen, um Norton Ghost (gilt als die zuverlässigste Anwendung Ihrer Art), die hier vorgestellte Strategien (wie durchführung eines Test-Restore, um sicherzustellen ihr Backup-Bild funktioniert, wenn Sie wirklich brauchen) kann sein angewendet jede Disk Klonen Programm.

Auf eine persönliche Note: Ich habe Tausende von Laufwerken mit Ghost geklont, es hat mich nie im Stich gelassen. Ghost ist immer noch die Referenz und der "Industriestandard". das einzige Programm, das ich in der Nähe von Ghost in Betracht ziehen würde, wäre Drive Snapshot.

Aus den Systemanforderungen

Erste Frage -

Unterstützte Dateisysteme und Geräte -

• FAT16, FAT16X, FAT32, FAT32X
• NTFS, GUID-Partitionstabelle (GPT)
• Dynamische Datenträger

Also, wenn Linux nicht unter GPT fällt, wäre die Antwort nein.

Zweite Frage -

Nicht direkt, die Bilder, die Sie brennen, sind einfach die Daten, die für eine Wiederherstellung benötigt werden. Ghost sollte mit einem Dienstprogramm kommen dadurch können Sie auf diese Festplatten zugreifen.

Dritte Frage -

Ich weiß wirklich nicht, - ja und Nein, ich vermute, dass das problem mit Acronis ist einfach eine künstliche Einschränkung, da Sie verkaufen ein-server-version. Es sollte keinen Unterschied geben, ob Sie ein Backup / Image auf Blockebene durchführen. Ich vermute, dass Ghost gleich sein wird - Acronis und Ghost haben jedoch beide eine reduzierte bootfähige Version zum Sichern / Wiederherstellen... Ich vermute, dass dies die Verwendung umgehen wird Zugangsbeschränkungen.

Vierte Frage -

Sie können entweder eine vollständige Festplatte oder eine einzelne Partition auswählen, sodass MBR ausgeschlossen werden kann

Ich habe immer an Ghost gedacht, um "der Standard" zu sein, aber in den letzten Versionen gehen sie mit einer erstaunlichen Funktion einen Schritt vorwärts und gehen dann zwei Schritte zurück mit einer Einschränkung oder etwas, das Sie sich nur fragen lässt, warum sie es tun.

Alle meine Antworten basieren auf früheren Versionen von Ghost (mit die Ausnahme der Spezifikation der ersten). Wenn sie es noch schlimmer gemacht haben, wäre ich überrascht, da dies Hauptmerkmale sind.

Habe ich eigentlich nie etwas gehört, gut über Norton Ghost - wenn alle Sie wollen, ist eine bit von bit-Kopie einer Festplatte, Sie könnten besser sein, nur mit dd als so:

dd if=/dev/sda1 of=/home/username/partition.image bs=4096 conv=notrunc,noerror

Sie können es bei Bedarf auch über ssh leiten, was dies zu einem ziemlich vielseitigen Werkzeug macht.

Ich benutze Ghost gerade, Version 16 hat von DVD gebootet, um ein Linux Mint-Laufwerk zu klonen. Es sieht es als: / / ext3 für die Swap-Partition und :// unknown für die Linux-Hauptpartition. Es scheint jedoch beabsichtigt, den Inhalt der gesamten Festplatte auf das Image zu kopieren, unabhängig davon, dass Sie wie in meinem Fall 250gb-Laufwerk haben, wird der gesamte Speicherplatz des Laufwerks gesichert. Wo normalerweise könnte es es nur auf den verwendeten Teil des Laufwerks komprimieren.

Die meisten (und Junge meine ich am meisten) wertvolle Funktionen in Norton Ghost ist die Option fehlerhafte Sektoren ignorieren. Mit dieser Option können Sie eine beschädigte Festplatte zumindest bis zu einem gewissen Grad sichern. Wenn das Laufwerk stark beschädigt ist, kann es möglicherweise nicht an den defekten Bereichen vorbeilesen. Nach meiner Erfahrung wird es jedoch normalerweise so sein. Und natürlich kann es wie die älteren Versionen von Ghost ein Sektor-für-Sektor-Klonen oder Abbilden eines Laufwerks durchführen.

Das Programm, auf das ich mich verlassen kann, wenn ich Bilder von Linux-Betriebssystemen mache, ist redo. Es ist völlig kostenlos. Es werden auch viele andere Betriebssystemabbilder erstellt,einschließlich Windows 8.1 usw. Der einzige Kopfschmerz darüber ist die Geschwindigkeit. Bereiten Sie sich darauf vor, viel Zeit mit der Sicherung zu verbringen. Auch im Gegensatz zu den meisten Backup-Programme, macht es eine Menge von kleinen Dateien in der Lage es sichert. Ich kann auch noch nicht herausfinden, wie ich zu meinem LAN wechseln soll. Wie Linux sine bootet es einen Geschmack davon, Sie müssen wissen, wie man in Linux von einem terminal-Eingabeaufforderung. Es hat keine Möglichkeit, fehlerhafte Sektoren zu überspringen, und obwohl Sie sie über Fehler hinweg erzwingen können, würden Sie wahrscheinlich ein Leben lang damit verbringen, an ihnen vorbeizukommen, wenn das Laufwerk ausfällt oder fast ausfällt.

Aber ich halte persönliches Zeugnis, dass es mit Ubuntu 64 Bit kompatibel funktioniert. Ich konnte ein paar Sachen installieren. Am Ende des vollen Resotre kam alles wieder wie gewohnt und funktionierte.

Über den schlimmsten Teil, ist im Umgang mit den komplizierten Menüs und Optionen. Jedoch es sind nur wenige Schritte erforderlich, um die Dinge zum Laufen zu bringen. Irgendwann muss es jemanden geben, der talentiert ist, um herauszufinden, wie man eine Live-Version macht. Dh in der Lage sein, ein vollständiges Image innerhalb des laufenden Linux zu erstellen. Windows-basierte Versionen davon wie Macrium Reflect, das ist mein Grundnahrungsmittel für Windows-basierte OS, tun, was Microsoft als VSS (Volume Shadow Service) bezeichnet, die einen Snapsoft des Laufwerks aus dem Arbeits O/S nimmt genau das Laufwerk zu klonen, während Sie es noch verwenden. Der Nachteil von dem von natürlich können Sie einfach nicht sagen, dass Sie Daten in das Arbeitslaufwerk installieren oder kopieren und erwarten, dass sie sich in der soeben erstellten Sicherung befinden. Mit anderen Worten, es wäre nur so vollständig wie der letzte VSS Shadow Copy Scan, kurz bevor der Sicherungsvorgang gestartet wird.