MP3 vs M4A (AAC): Was ist der Audio-Codec für tragbare Geräte, der maximale Unabhängigkeit bietet? [geschlossen]

Geschlossen. Diese Frage ist " off-topic. Es akzeptiert derzeit keine Antworten.

Möchten Sie diese Frage verbessern? Aktualisiere die Frage so, dass sie zum Thema für Super User.

Geschlossen Vor 1 Jahr.

Verbessern Sie diese Frage

Vor ein paar Jahren war MP3 das am meisten unterstützte Format für tragbare Geräte. Dann kam Apple und wischte den Boden aller tragbaren Geräte mit dem iPod sowie dem iPhone ab. Sie bevorzugen eindeutig M4A (AAC).

Wann wählen Sie im Moment den "besten" Audio-Codec zum Codieren von Musik, in den Sie die maximale Unabhängigkeit von Anbietern tragbarer Geräte erreichen möchten: MP3 oder M4A?

(ich bin mir wohl bewusst Ogg - (Vorbis): kein Markt (vielleicht das ändert sich mit HTML5 und mehr WebKit - auf portablen Geräten), ich bin mir auch bewusst, FLAC - : ich will nicht diskutieren die langfristige Lagerung.)

Author: Peter Mortensen, 2009-10-08

6 answers

Wenn Sie Ihre Audiodateien auf mehr als einem tragbaren Player verwenden möchten, insbesondere wenn Sie sie auf zukünftigen Playern verwenden möchten, die Sie noch nicht gekauft haben (sodass Sie nicht wissen, welche Formate sie unterstützen), ist MP3 mehr oder weniger Ihre einzige Option. Selbst für Player mit Unterstützung für andere Formate ist diese Unterstützung oft unvollständig und fehlerhaft.

Es sei denn, du kaufst nur Rockbox-kompatible Spieler. Dann können Sie so ziemlich jedes Format verwenden, das Sie mögen.

Natürlich ist die einzige eine wirklich zukunftssichere Lösung besteht darin, verlustfreie Kopien von allem aufzubewahren und für mobile Player in verlustbehaftete Formate zu transcodieren.

 12
Author: Ryan C. Thompson,
Warning: date(): Invalid date.timezone value 'Europe/Kyiv', we selected the timezone 'UTC' for now. in /var/www/agent_stack/data/www/techietown.info/template/agent.layouts/content.php on line 61
2009-10-08 23:41:31

AAC ist heute weit verbreitet. Zum Beispiel werden Internet-Videostreams normalerweise in H. 264 codiert und verwendet normalerweise AAC für das Audio. Fast jeder moderne tragbare Media Player kann sowohl MP3 als auch AAC wiedergeben.

Es gibt Jedoch zwei Dinge zu berücksichtigen:

  1. AAC ist der effizientere Codec, was bedeutet, dass weniger Speicherplatz (=Bitrate) für die gleiche Audioqualität (oder die gleiche Bitrate für eine bessere Audioqualität) benötigt wird. Also, von einem rein aus qualitätsorientierter Sicht ist AAC einfach besser und die Unterstützung ist weit verbreitet genug, um es auszuprobieren.
  2. AAC ist etwas komplexer als MP3, was zu einer etwas höheren Rechenlast und damit zu einer etwas geringeren Akkulaufzeit führen kann, insbesondere bei älteren Geräten. Höhere Bitraten verringern jedoch im Allgemeinen auch die Akkulaufzeit, sodass dies nur ein gültiges Argument für MP3-Dateien und AAC-Dateien mit ähnlichen Bitraten ist.

Insgesamt würde ich AAC ohne zu zögern verwenden.

(Wenn Sie mehr wissen wollen, ich habe etwas über audio-Qualität von MP3s und AAC-Dateien eine Weile her.)

 9
Author: bastibe,
Warning: date(): Invalid date.timezone value 'Europe/Kyiv', we selected the timezone 'UTC' for now. in /var/www/agent_stack/data/www/techietown.info/template/agent.layouts/content.php on line 61
2017-03-20 10:16:43

MP4 / M4A (beide sind AAC-basierte Dateien) rendern bei niedrigeren Komprimierungen viel besser. Eine 128kB Bereich AAC-Datei stampft mp3 in den Schmutz in Klangqualität. Über 220, etwas weniger, aber immer noch viel besser. Wenn Sie versuchen, Tausende von Songs in einen begrenzten Speicherplatz zu stopfen, wird AAC ein Lächeln auf Ihr Gesicht zaubern. Wenn Sie eine riesige MP3-Sammlung haben und das meiste davon über 260kB liegt, verschwenden Sie keine Zeit damit, sie zu konvertieren. Wenn Sie von vorne anfangen oder arbeiten an einer neuen Datenbank (Geschmack in der Musik im Laufe der Jahre verändert) go AAC. Weitere Geräte werden sie in Zukunft unterstützen. Mehrere große Musik-Hardware-Hersteller enthalten bereits AAC-Decodierung auf ihren Geräten. AAC-IS-eine bessere Kompressions-Engine als mp3. Es gab viele Kassetten auf einmal; Wo sind sie jetzt? In Museen. Bye bye mp3.

 4
Author: Josh,
Warning: date(): Invalid date.timezone value 'Europe/Kyiv', we selected the timezone 'UTC' for now. in /var/www/agent_stack/data/www/techietown.info/template/agent.layouts/content.php on line 61
2012-08-20 06:48:37

MP4 ist das neue MP3 (obwohl es, wie von anderen Postern gesagt, nur der Container für AAC-Audio ist)

Darüber hinaus unterstützt MP4 viele zusätzliche Arten von Streams, darunter Bilder, Videos und andere reichhaltige Inhalte. Es stimmt, dass MP3 Texte und Fotos über das ID3-Tag unterstützt, aber jetzt ist es in die Container-Spezifikationen integriert, was bedeutet, dass tragbare Player auf die verschiedenen Arten von reichhaltigen Inhalten zugreifen können.

Herstellerunabhängig würde ich sagen, dass es sehr subjektiv ist, abhängig von dem Spieler, den du bekommst, und welche Inhalte Sie speichern möchten. Nur Musik? Ich sage MP3 ist eine sicherere option... bis sie aufhören, MP3 auf tragbaren Geräten in 2 Jahrzehnten oder so zu unterstützen.

 2
Author: invert,
Warning: date(): Invalid date.timezone value 'Europe/Kyiv', we selected the timezone 'UTC' for now. in /var/www/agent_stack/data/www/techietown.info/template/agent.layouts/content.php on line 61
2009-10-08 09:55:33

Die Unabhängigkeit, von der Sie sprechen, ist nicht durch ein Format beschränkt, sondern durch das Gerät, das Sie kaufen können (oder besser gesagt nicht). Die Wahl liegt ganz bei Ihnen!

Und FLAC (oder Monkey 's Audio) geht es nicht um "Langzeitspeicher", sondern um Qualität und anständige "tragbare Geräte", die diese Formate unterstützen.

(Ich kümmere mich sicherlich nicht viel um dieses "Bodenwischen", zu dem Sie geneigt waren zu erwähnen. :)

 2
Author: 2 revs, 2 users 57%Molly7244,
Warning: date(): Invalid date.timezone value 'Europe/Kyiv', we selected the timezone 'UTC' for now. in /var/www/agent_stack/data/www/techietown.info/template/agent.layouts/content.php on line 61
2012-04-03 16:48:27

Streng genommen klingt mp4 bei gleicher Bitrate (üblicherweise 256 Kbps) besser als mp3. Warum? weil die Slices der MP4-Datei enger beieinander liegen. Dies führt zu mehr Slices über die Länge der Audiodatei. Das Ergebnis sind sauberere hohe Frequenzen, sauberere mittlere Frequenzen und sauberere niedrige Frequenzen.

Eine MP4-Datei ist für eine 3-minütige Aufnahme größer als eine MP3-Datei für dieselbe Aufnahme. Das Ergebnis ist eine höhere Treue.

Betrachte dies: Mehr Sampling pro Sekunde bringt Ihnen eine bessere Wiedergabetreue. Da die Abtastung häufiger auftritt, führen mehr Bits für eine Sekunde zu saubererem Klang. Für einen 3-minütigen Song wird die Dateigröße etwa 10-15% betragen. Dieser Unterschied sorgt für glattere Transistoren und weniger Verlust. Daher verbessert sich die Klangqualität.

In mp4 integriert ist jedoch die Möglichkeit, sowohl Audio als auch Video abzuspielen. Ein video im mp4-vs das gleiche video mit AAC-video-und mp3-sound ist etwas kleiner (nicht viel), aber das MP4-Video enthält sowohl das Video als auch das Audio und Sie erhalten immer noch einen deutlich besseren Klang (aber nicht so viel für eine Nur-Audio-Datei). Stil, die Qualität des Audios ist zu hören, aber nicht so viel, wie Sie für eine Nur-Audio-Datei erhalten würden.

Also, die Quintessenz: Verwenden Sie mp4, um den besten Audio-Only-Sound zu erhalten. Verwenden Sie mp4 erneut, um ein wenig besseres Audio in einem Video zu erhalten. Der Kompromiss ist die Dateigröße, aber mit den heutigen Terrabyte-Größe Solid State Drives, gibt es mehr als genug Platz für die zusätzliche Größe in der mp4-Datei. WAS WIRKLICH ZÄHLT, ist der Klang, der Ihr Ohr erreicht. Dateigröße bedeutet nichts. Klangqualität ist alles.

Wenn Sie dieselbe Mp4-Datei mit einer Neukompilierung bei MP3 mit derselben Bitrate vergleichen, hören Sie einen Unterschied. Obwohl es kaum spürbar ist, ist es spürbar.

Um das Beste zu erhalten, holen Sie sich MP4-Dateien. Um das Beste zu erhalten, erhalten Sie AAC-Dateien (unkomprimiert) oder Wav-Dateien (unkomprimiert). Aber Sie werden feststellen, dass es kaum merklichen Unterschied zwischen den unkomprimiert und die MP4-Komprimierung. Aber wenn Sie die unkomprimierte und MP3 vergleichen (höchste Bitrate möglich ist 256 KBps), werden Sie einen merklichen Unterschied hören.

Fazit: MP4, weil es in einem bestimmten Zeitraum mehr Samples als ein MP3 benötigt, erzeugt das bessere Audio. Die anderen Optionen, die nicht komprimiert werden, führen zu der besten Klangqualität (abhängig von der Art des Samplings [SAAC ist voreingestellt]), Sie haben Dateigrößen, die erheblich größer sind und kaum erkennbar sind unterschied in der Klangqualität über die 256 kbps mp4, aber ein großer Unterschied im Vergleich zu einer 256 kbps MP3-Datei.

Wählen Sie also im Zweifelsfall immer die MP4-Datei aus. Sie können zusätzlichen Speicherplatz sparen, indem Sie in MP3 konvertieren, aber wenn Sie mit dem MP3 beginnen und es in MP4 konvertieren, erhalten Sie nichts, da der MP3 bereits abgebaut ist.

Ihre beste Quelle für mp4 ist iTunes. Amazon verkauft variable Bitrate (ugh) MP3-Dateien in ihren digitalen Downloads, und diese klingen schrecklich! Ich weiß. Ich bin dort gewesen, getan dass.

Re: Ältere songs und Alben bei iTunes. Nur einfach nicht. Es ist meine Erfahrung, dass diese Dateien mp3s sind, die in mp4 konvertiert wurden. Wenn Sie einen Remaster finden, wurden die Bänder, mit denen das Album erstellt wurde, bereinigt, und die neue Datei beginnt mit dem MP4-Format. Holen Sie diese. Vermeiden Sie ältere Musik, die nicht "Remastered" sagt, oder Ihr Audio wird leiden und Sie werden bald auf den Remaster achten.

Eine persönliche Erfahrung: Ich war für Geld geschnallt, wollte aber ersetzen Sie mein 128kBps Sgt Peppers Album, also habe ich das Album von Amazon gekauft, das eine variable Bitrate verwendet. Zwei Lieder hatten die Gesangseinlagen. Dies waren "Ich komme mit ein wenig Hilfe von meinen Freunden aus"und" Wenn ich vierundsechzig bin". Also habe ich meine Audio-Konvertierungssoftware gestartet und mir gesagt, dass beide Spuren das Sampling auf 64 kbps herabgestuft haben! Das ist inakzeptabel. Würde Amazon thes Tracks ersetzen? Nein. Sie konnten nicht. Also hüpfte ich zu iTunes und bekam diese beiden mit fester Bitrate 256 kbps mp4. Dieser das problem gelöst. Dennoch litt der Rest des Albums, weil variable Bitrate mp3 verwendet wurde. Ich habe schließlich das ganze Album ersetzt (fast doppelt so viel ausgegeben), indem ich es bei iTunes gekauft habe, das immer MP4 verwendet. Das Ergebnis, im Vergleich von Track zu Track, war unglaublich überlegen.

Suchen Sie also immer nach MP4-Dateien mit fester Bitrate. Dies ist der Standard von iTunes, obwohl einige der älteren Musik nicht auf dem Band gereinigt wurde, und diese leiden, weil das Band nicht gereinigt wurde (von lärm und Zischen und Knallen). Wenn dies jedoch Ihre einzige Option ist, holen Sie sich das Album und warten Sie auf einen Remaster vom Band. Sie haben das Album und können es bald genug aktualisieren.

Mp4 läuft über mp3. Es gibt keine Frage darüber. Warum? Mehr Samples pro Sekunde (Video-Sampling-Slices werden zusammen mit dem Audio-Sampling verwendet), und das Audio verbessert sich erheblich.

 0
Author: Lengo67,
Warning: date(): Invalid date.timezone value 'Europe/Kyiv', we selected the timezone 'UTC' for now. in /var/www/agent_stack/data/www/techietown.info/template/agent.layouts/content.php on line 61
2018-02-19 16:12:48