Leichter Virenscan für Win XP [geschlossen]

Ich verwende Avast zu Hause auf zwei Single-Core-Prozessorcomputern - nur ein bisschen höher als Ihre-und es scheint keine Maschine zu verlangsamen.

Versuchen Sie es mit Microsoft Security Essentials - . Ich benutze es auf meinem PC, und derzeit sitzt es im Hintergrund mit nur 1,116 k (obwohl es von Ihrem Computer abhängt). Es ist relativ neu, daher gibt es nicht so viele Benchmarks, aber einige, die ich gelesen habe, platzieren es sowohl für die Erkennungsrate als auch für die Leistung an der Spitze des Pakets.

Ich werde etwas ziemlich Überraschendes vorschlagen...

Wenn Sie als eingeschränkter Benutzer ausgeführt werden, verringert sich das Risiko, einen Virus zu bekommen, erheblich. Während ich einen Anti-Virus ausführe und alle meine Systeme hinter einer Firewall/einem Router stehen (ein wrt 54 g dd-wrt , obwohl ich darüber nachdenke, ihn mit untangle zu versehen), hatte ich seit Jahren keine Virusinfektionen mit eingeschränktem Benutzer, es sei denn, ich muss.

Ich würde mir auch Windows steadystate ansehen - es ist kein AV, sondern eine Möglichkeit, shared zu schützen Computer. Erlauben Sie keinen Zugriff auf etwas, auf das Sie nicht zugreifen müssen - senken Sie erneut Ihre Bedrohungssignatur.

Ich neige auch dazu, alle Medien zu überprüfen, die hier nicht in einer VM entstanden sind, bevor ich sie benutze, aber ich habe eine Ersatzbox und eine gesunde Menge an Paranoia. Was nicht reinkommt, kann mir nicht weh tun:)

Ich nehme auch Systeme alle sechs Monate oder so für ein vollständiges Bild herunter (nenne mich paranoid ;p) und an diesem Punkt führe ich auch einen Offline-Virenscan durch, bevor ich es mache.

Ja, keine dies ist ein AV, aber nun, ich habe meine noch nicht benötigt, um ihre Arbeit zu erledigen. Was AV ich benutze, ist an dieser Stelle ein nachträglicher Einfall. Panda Cloud hat die niedrigste Speichernutzung von allem, was ich getestet habe, aber ich bin mir nicht sicher, wie es in Bezug auf die tatsächliche Erkennung in freier Wildbahn ist.

Obwohl persönliche Meinungen bei dieser Wahl helfen können, würde ich empfehlen, zu überprüfen http://www.av-comparatives.org/ (independent comparatives of Anti-Virus software) they have been doing a lot of independent anti-virus comparisons for over a few years now. Und es bietet einen guten Einblick in die Entwicklungen der verschiedenen Produkte.

Sie führen einen "On-Demand-Vergleich" durch, um die allgemeine Leistung des Motors bei Verwendung von Signaturen und des Laufs zu überprüfen "Retrospektiver / proaktiver Test" zum Testen der Funktionsweise der Antiviren-Engine zum Erkennen unbekannter Viren anhand ihres Verhaltens. (Die Seite möchte nicht, dass ich direkt auf sie verlinke, also stöbere selbst zu ihnen)

Nur Kaspersky und ESET erhalten das Advanced+ Level in beiden Tests, und ich weiß aus Erfahrung, dass ESET schneller ist als Kaspersky.

Wenn man sich den Test ansieht, erzielt Kingsoft Antivirus die schnellste Scanrate, erhält jedoch bei beiden Tests die niedrigste Bewertung.. So Lesen Sie die Berichte und machen Sie Ihre Wahl :)

(ich würde für ESET gehen)

Und hier ist ein weiteres beliebtes mit einem moderaten Fußabdruck:

Avira AntiVir Personal - Kostenlose Antivirus -

Sandboxie - Ich weiß, das ist kein Antivirus, aber IMO, das Sandbox-Schutzmodell ist der richtige Weg. Einmal richtig konfiguriert, Sandboxie = 0 Malware-Infektionen und keine Systemverzögerungen. Kurz gesagt, Sandboxie ist eine virtuelle Umgebung, die alle darin enthaltenen Malware abfängt und verhindert, dass sie Ihrem PC Schaden zufügt.

Wenn Sie diese Lösung wählen, stellen Sie sicher, dass Sie verstehen, wie es funktioniert, so nehmen Sie sich bitte Zeit, um durch die Website Erklärung sowie das Tutorial zu gehen.

Ich verwende Threatfire mit Avira

Panda Cloud Antivirus ist kostenlos und einzigartig, da es Ihre Dateien in der Cloud scannt, anstatt Ressourcen auf Ihrem Computer zu verbrauchen.

Es gibt eine gute Bewertung hier wenn Sie interessiert sind.

CI [Kollektive Intelligenz (CI) cloud] ist auch, wie Panda Cloud Antivirus senkt Systemressourcen Nutzung. Dies ist, weil alle die schutzmaßnahmen befinden sich innerhalb eines verteiltes Netzwerk von Rechenzentren (oder "die Wolke", wenn Sie wird), die, in drehen, befreit die notwendigkeit für die benutzer computer zum Knirschen von Daten und Seite durch eine endlose Menge von unterschriften für Prozesspotenzial Schadsoftware.

Frei? Avast. Ich benutze das zu Hause.

Nicht frei? Vipre von Sunbelt Software. Wir verwenden die Enterprise Edition davon im Büro und es war sehr einfach einzurichten und verlangsamt die Maschine nicht.

ESET Nod32 verwendet nur 1.100 k und ich kann es zusammen mit XP Pro auf einem Pentium 2 ausführen.

Das leichteste, was ich gesehen habe, ist Sophos, aber es scheint wirklich auf den Unternehmensgebrauch ausgerichtet zu sein.