Ist RAID 0 so riskant, wie die Leute sagen?

RAID 0 verdoppelt die Wahrscheinlichkeit eines Speicherausfalls (unter der Annahme eines 2-Disk-Raid 0). Warum? Denn jetzt verlassen Sie sich auf die Zuverlässigkeit von 2 Festplatten anstelle von nur einer.

RAID 10 bringt ein angemessenes Maß an Zuverlässigkeit zurück.

RAID 0 bedeutet NULL Redundanz. Immer wenn Daten auf das RAID-Gerät geschrieben werden müssen, werden sie in zwei Teile geteilt, der erste Teil wird auf die erste Festplatte geschrieben, der zweite Teil auf die zweite, was Ihren Schreibvorgang ziemlich schnell macht. Aber wenn entweder Festplatte bricht, alle Ihre Daten verloren gehen (da Sie (ungefähr) 50% aller Dateien verlieren und alle unbrauchbar machen)

{[0],} ja. Wenn Sie nur ein Laufwerk im Array verlieren, verlieren Sie alles. Was bedeutet, dass alles auf RAID 0 eine Sicherung haben muss.

Es hängt davon ab, wofür Sie es verwenden. Wie andere gesagt haben, verdoppelt es ungefähr das Risiko eines Ausfalls der Daten im Vergleich zu einer einzelnen Festplatte. Wenn Sie 3 Festplatten in RAID 0 hatten, dann 3x das Risiko usw... Dies liegt daran, dass Sie fast alle Daten verlieren, wenn eine Festplatte ausfällt. RAID operiert auf einer niedrigen Ebene, , so dass es im Allgemeinen nicht eine Datei auf einer Festplatte und eine andere Datei auf der anderen Festplatte ablegt, sondern die Datei im Allgemeinen zwischen den jedoch vielen Festplatten aufteilt.

Jedoch, Wenn Sie ein Backup haben und es sich um statische Daten handelt und die Betriebszeit keine Rolle spielt, ist dies nicht .. Zum Beispiel könnte ich RAID 0 auf einem Spielautomaten mit meinen Sicherungsdateien auf einer anderen Festplatte verwenden. Auf diese Weise werden Level-Lasten schnell sein: -) Aber dafür geeignete Anwendungen, es ist nicht die ideale Wahl.

Eine IT-Situation wären redundante Maschinen mit statischen Daten. In diesem Fall ist es in Ordnung, dass eine Maschine für eine Weile herunterfällt.

Schließlich sind Festplatten mechanisch und brechen Sie ziemlich oft. Möglicherweise sehen Sie dies nicht, wenn Sie nur ein paar Desktops haben, aber mit einem Serverraum und vielen Festplatten werden Sie sie ziemlich oft ersetzen.

Ja, das ist es. sie haben 2 Festplatte, RAID 0 - wenn man ausfällt, alle Daten verloren. wenn Sie RAID nicht verwenden - wenn 1 fehlschlägt, gehen 50% Daten verloren...

WENN Sie RAID 1 verwenden - wenn 1 fehlschlägt - gehen 0% Daten verloren, aber Sie zahlen zweimal für Ihre Hardware.... :-)

Aus persönlicher Erfahrung mit Datenverlust würde ich Ihnen auf jeden Fall empfehlen, sich die Kopfschmerzen zu ersparen und RAID 0 zu vermeiden. Für jedes Laufwerk im Array erhöhen Sie die Wahrscheinlichkeit, dass alle Daten verloren gehen. Ich hatte 3 Laufwerke in RAID 0 und das mittlere Laufwerk brach nur wenige Monate später und verlor fast 1 TB Daten.

Ich denke Raid 0 ist überhaupt nicht riskant. Ich persönlich führe RAID 0 für mein Betriebssystem für profitierte Geschwindigkeit. Du könntest meinen Überfall jederzeit beenden und ich würde nichts verlieren. Ich habe mein System richtig eingerichtet, um die Vorteile der Geschwindigkeit zu nutzen und gleichzeitig wenig bis gar keinen Datenverlust zu haben.

Das einzige Risiko besteht für Personen, die nicht wissen, wie sie das Risiko verteilen sollen.

Ich kann das Obige sagen, weil ich einfach nur an wichtigen Dateien auf einem anderen Laufwerk arbeite, als das, das zum Halten verwendet wird mein OS. Ich installiere Anwendungen und Sachen auf meinem Haupt-OS-Laufwerk, aber ihre Konfigurationsdateien und so sind alle auf einem sekundären Laufwerk. Dieses sekundäre Laufwerk wird dann auf ein anderes Laufwerk gespiegelt und ich mache dann wöchentliche Backups dieses Spiegels auf ein externes Laufwerk. Wenn mein Raid 0 (OS-Laufwerk) fehlschlagen sollte, ziehe ich einfach die Laufwerke heraus und lege ein anderes ein. Nehmen Sie eine Linux-Live-CD und verwenden Sie ein Programm wie dd oder cat, um ein bereits erstelltes Image auf die RAID-Laufwerke zu kopieren. Ich starte neu und jetzt ist mein System wieder makellos Staat.

RAID 0 kann in vielen Fällen, in denen Ausfallzeiten nicht kritisch sind, eine großartige Lösung sein.

RAID gibt Ihnen Geschwindigkeit oder Redundanz oder beides. RAID ist keine Backup-Lösung, da es nur Hardware-Fehler schützt, nur eine Art von Fehler, der Datenverlust verursachen kann. Das bedeutet, dass Sie unabhängig vom verwendeten RAID-Typ eine Sicherungslösung benötigen.

Unabhängig von dem RAID-Typ, den Sie verwenden, haben Sie die Leistung im Falle eines Festplattenausfalls oder einer Array-Neuerstellung beeinträchtigt, und da heutzutage werden Festplatten immer größer und die Geschwindigkeit stagniert mehr oder weniger - die Wiederherstellungszeit kann sich auf Tage oder sogar Wochen erstrecken und die Festplatten unnötig belasten.

Ich persönlich bevorzuge es, RAID 0 auszuführen, das im Falle eines Festplattenausfalls aus dem Backup wiederhergestellt wird. Das ist für mich die schnellere, billigere, weniger stressige Lösung, da ein bisschen Ausfallzeiten nicht wirklich ein Problem sind.

Denken Sie daran, dass beim Neuaufbau eines Arrays jeder Datenblock gelesen / geschrieben wird alle Festplatten, unabhängig von der Menge der nützlichen Daten auf den Festplatten. In der Praxis führt dies normalerweise zu einer viel schnelleren Datenwiederherstellung aus der Sicherung im Vergleich zu einer RAID-Neuerstellung nach einem Festplattenausfall. In Kombination mit deutlich weniger Schreib - / Lesezyklen im normalen Betrieb von RAID 0 im Vergleich zu RAID 1/10 oder RAID 5/6 führt dies zu insgesamt weniger Festplattenausfällen.

All dies ist wahr, wenn Sie eine solide automatische Backup-Strategie haben, für Beispiel:

• kontinuierliche Sicherung auf Hot-Dateien
• tägliche Backups auf kalten (ish) Dateien
• wöchentliche Sicherungen aller Dateien auf Medien, die sich remote befinden.

Um Ausfallzeiten auch bei Verwendung von RAID 0 zu minimieren, können Sie die Hot Data Backup auf schnellen Medien wie und externe SSD, da die Hot Data-Set ist in der Regel klein und externe SSDs sind recht billig in diesen Tagen, und Backup kalte Daten auf langsamen Medien. Die meisten kommerziellen NAS-Systeme, einschließlich der billigen, werden e in der Lage, das für Sie in diesen Tagen ohne viel Aufwand zu tun.

In geschäftskritischen Systemen ist alles oben Genannte irrelevant, da Ausfallzeiten nicht wirklich eine Option sind, aber selbst dann gibt es immer noch bessere Lösungen - wie die Snapshots-Replikation auf ZFS, brtfs oder Löschcodierung oder Serverredundanz mit Failover-Systemen.

In 99% der Fälle wird RAID-0 wahrscheinlich eine schlechte Idee aus allen Gründen sein, die andere Leute erwähnt haben (erhöhte Wahrscheinlichkeit eines vollständigen Versagens usw.).

Es kann jedoch in einigen (extremeren) Situationen verwendet werden, zum Beispiel in einer großen Anzahl von Servern, die zusammenarbeiten (a la Google), wo einzelne Maschinenausfälle die endgültige Ausgabe nicht kritisch beeinflussen, aber RAID-0 ist eine schnelle und billige Möglichkeit, die Kapazität zu erweitern.

Aber um brutal ehrlich zu sein und nicht zu versuchen, gemein zu sein, aber wenn wenn Sie eine solche Frage stellen, befinden Sie sich nicht in der letzteren Gruppe von Serveradministratoren:)

Viele Leute reden über Wahrscheinlichkeit und sie irren sich! Wenn Sie das Risiko der Verwendung von RAID 0 möchten, wird es so berechnet.

Angenommen, die Wahrscheinlichkeit eines hard1-Ausfalls ist p1 (in unserer Zeitperiodeneinheit) und hard2 ist p2 dann, wenn haben eine serie schaltung, weil fehlschlagen eine harte wird brach die schaltung.

Um das Risiko zu berechnen, haben wir: risk = (1-p1)*(1-p2)

Zum Beispiel, wenn hard1 und hard2 Ausfallwahrscheinlichkeiten sind .001 dann ist das Risiko: 0.998001

So, als sie sehen, dass der Ausfall von 2 Festplatten fast die gleiche ist wie die Wahrscheinlichkeit eines nicht zu hohen Ausfalls von 1 Festplatte.

Aber hier gibt es noch etwas, das die Situation ändert, und das heißt, Sie können keine Dateien von RAID Broken HDDs zu einfach wiederherstellen, meiner Erfahrung nach ist es unmöglich.

Der Risikofaktor für die Verwendung eines RAID 0 hängt ziemlich stark davon ab, wofür Sie es verwenden werden.

Was meine Erfahrung betrifft, habe ich vor einem Jahr angefangen, RAID 0 zu verwenden, indem ich 2 preiswerte Festplatten für eine verbesserte Leistung in Spielen und etwas Videobearbeitung und 1 große Festplatte für einfache Speicherung verwendet habe. Ich halte alle meine wichtigen Daten gesichert, wo ich für sicher halte.

Was mache ich, wenn eine (oder beide) Platten an mir sterben? Ich habe ein Bild des SO mit allen meinen Programmen und Treibern installiert, also werde ich werfen Sie die defekte Festplatte, setzen Sie die andere zu einem gewissen Gebrauch, bis es wie sein Bruder stirbt, kaufen Sie ein paar brandneue, und bauen Sie das Array und procede meinen Computer zu verlassen, wie ich es will.

Ich glaube, dass raid5 Ihnen einige der Vorteile von raid0 und raid1 bietet, sodass Sie sowohl eine erhöhte Geschwindigkeit als auch Redundanz erhalten, wenn Sie nur ein Laufwerk verwenden. Es dauert jedoch mindestens drei Festplatten.

Wahrscheinlichkeitstheorie sagt, dass P1 ist die Wahrscheinlichkeit von Gerät - 1 Ausfall, und P2 - für Gerät-2, dann Ausfall eines von ihnen tritt mit einer Chance von P1+P2. Das heißt, die Chancen, Daten zu verlieren, sind wirklich höher, tatsächlich-zweimal höher.

Praktisch habe ich RAID 0, und es scheitert nicht: Festplatten haben 1-2 garantierte Jahre der Stabilität, und oft arbeiten sie in dieser Zeit ok. Sie können ihre S. M. A. R. T.-Parameter überwachen, um sicherzustellen, dass das Array nicht unvorhersehbar fehlschlägt.

I glauben Sie, heutzutage sind Festplatten der langsamste Computerteil. Durch die Verwendung von RAID 0 wurde mir klar, dass alles VIEL schneller funktioniert und das gesamte System reaktionsschneller ist: OS-Laden, Softloading, .. Eigentlich werde ich jetzt jedes Mal müde, wenn ich Systeme ohne RAID berühren muss:)

Wie Josh sagte, müssen Sie jedoch Backups erstellen. Nicht nur bei Razzien;)