Gibt es einen Vorteil, wenn Sie ein USB 2.0-Gerät an einen USB 3.0-Anschluss anschließen?

Da Ihr USB für USB 2.0 optimiert ist, wird die Verwendung eines 3.0 keine Verbesserung feststellen, da es einfach nicht mit 3.0-Geschwindigkeiten betrieben werden kann.

USB 2.0 hat eine maximale Geschwindigkeit von 60 MB/s USB 3.0 hat eine maximale Geschwindigkeit von 625 MB / sec

Aus dem Wikipedia-Artikel über den universellen seriellen Bus:

Typische hi-speed USB festplatten können geschrieben werden zu Preisen um 25-30 MB / s, und lesen von mit raten von 30-42 MB/ s, nach Routinetests gemacht von CNet.[62] Dies sind 70% der gesamtbandbreite verfügbar.

Auf dieser Grundlage können Sie sehen, dass USB 2.0-Geräte einfach nicht in der Lage sind, die Geschwindigkeiten 3.0 zu bieten hat.

TL; DR Version: Sie werden keine Vorteile sehen

Ein Vorteil könnte sein, dass USB 3.0 mehr Strom liefern kann als USB 2.0.

Ich habe einige Zweifel, ob ein USB 2.0-Gerät diese Leistung nutzen könnte, da es für einen USB 2.0-Anschluss ausgelegt wäre. Andererseits überschreiten viele USB 2.0-Geräte die angegebene Leistung und kommen damit davon (meistens externe Festplatten beim Start).

Zumindest auf meinem Computer ist der 3.0-Port schneller als der 2.0-Port. Dies liegt jedoch daran, dass es sich um einen anderen Controller handelt, der schneller ist als der in den Chipsatz integrierte.

Wenn der USB 3.0 vom selben Controller wie der USB 2.0-Anschluss stammt, wird er im Grunde derselbe sein. Sonst, YMMV.

Keine, außer es wird funktionieren. Sie erzielen keine Leistung, es sei denn, Sie verwenden USB 3.0-Geräte.

Ich glaube, es ist schneller, hier ist der Grund:

Ich habe eine Logitech Solar Tastatur. Ich hatte den Unilink-Empfänger an den 2.0-Anschluss angeschlossen und die Tastatur würde ständig so weit zurückbleiben, dass ich die Solartastatur in den Laden zurückbringen würde. Ich habe alles versucht, einschließlich Kontaktaufnahme mit dem Support, Herunterladen der SolLwert-App, Umschalten der Ports (USB 2.0) usw... Auf einer Ahnung glaubte ich, dass der USB 2.0-Anschluss selbst der Engpass war. Sicher genug, ich habe den Unilink an den 3.0-Port angeschlossen anstelle des 2.0-Ports und hatte seitdem nie ein Problem.

Ich habe dies später überprüft, da ich 2 zusätzliche Monitore über einen Diamond (BVU165) über einen USB 2.0-Hub an meinen PC angeschlossen habe. Wann immer ich Filme oder YouTube-Videos auf dem PC sah, stürzte der Hub nach 2-3 Minuten ab und ich konnte hören, wie mein Scanner (der ebenfalls an den Hub angeschlossen ist) neu gestartet wurde und den Aufwärmvorgang durchlief (nur USB). Während dieses Absturzes würden sich die Monitore trennen (schwarz werden und schlafen gehen) und wieder mit dem PC verbinden. Ich habe seitdem einen USB 3.0-Hub angeschlossen, an den ich den Diamond BVU165 (USB 2.0) über den USB 3.0-Hub angeschlossen habe, und hatte seitdem nie ein Problem.

Ich fördere dies nicht für jedes Gerät als Fix. Die Verwendung der 3.0-Ports anstelle von 2.0 scheint jede Art von Verzögerung aufgrund von Engpässen im Umgang mit 2.0-Technologie auszugleichen und gibt den Geräten die besten Chancen, ordnungsgemäß zu arbeiten.

Gibt es Studien, um festzustellen, ob USB 3.0 Unpowered schneller als 2.0 ist angetrieben?

Es gibt ein grundlegendes Missverständnis unter dieser Frage und viele ähnliche Fragen.

Die Realität ist, dass wenn Sie ein USB 2-Gerät an einen "USB 3-Anschluss" anschließen, Sie nicht wirklich an einen USB 3-Anschluss anschließen! Jedenfalls nicht elektrisch.

Der USB 3-Anschluss hat alle Pins für einen USB 2-Anschluss. Die USB 3 kabel haben verdrahtung für beide. Der Host-Controller verfügt tatsächlich über Logik für USB 2 und USB 3 und zählt auf dem Host-System als zwei Controller auf: Einen USB 2/1. 1/1 und ein USB 3.

Wenn Sie ein USB-2-Gerät an einen USB-3-Anschluss anschließen, verwendet das USB-2-Gerät dieselben Pins wie immer, und diese Pins werden mit Kabeln verbunden, die die Verbindung bis zum USB-2-Controller zurückführen int he Host. Das macht die gleichen Dinge wie jeder andere USB 2 Controller und hat das gleiche 480 Mbit / s Geschwindigkeitslimit.

Es ist nicht der Fall, dass der Hub oder was auch immer einen Teil der USB-3-Bandbreite beansprucht und an ein USB-2-Gerät weitergibt, wenn eines passiert auftauchen. Der Controller bietet sowohl einen USB 3-Bus als auch einen USB 2-Bus. Der USB 2-Bus verfügt über die gesamte verfügbare Bandbreite, die normalerweise zur Verfügung steht, ohne etwas von der USB 3-Seite zu nehmen.

Es ist auch nicht der Fall, dass USB - 3-Funktionen in demselben Controller implementiert sind - auch wenn sie sich im selben Chip befinden-wie der USB-2-Controller, wodurch der USB-2-Controller schneller funktioniert.

Es gibt Also keinen Grund, von der Architektur zu erwarten, dass ein USB 2-Gerät an einen USB-3-hub (oder port) funktioniert schneller als wenn es an einen "nativen" USB 2-Anschluss angeschlossen ist.

Wie andere vorgeschlagen haben, kann es der Fall sein, dass ein neuer USB-Controller, der USB 3 sowie 2/1.1/1 unterstützt, bei USB 2 schneller ist als ein älterer USB 2/1.1/1 controller. Aber es ist nicht unvermeidlich.

Einige der hier genannten Dinge sind so wishy washy und raten Sie mal, denken Sie nicht, dass ein USB 3.0-Controller für USB 3.0 ist und sie einfach einen separaten Controller für USB 2.0 haben, ich weiß, dass meine Maschine einen separaten Controller hat Chips für beide Varianten kann ich es unter der Hardware-Liste sehen. Es sei denn, Sie kaufen eine dieser billigen Motherboards von einem Hersteller gemacht, die wie 4 Ports alle Fütterung aus dem gleichen Controller wie ein billiger Skate, die TBH Ich habe noch nie einen Controller mit einem gemischten gesehen port-Setup obwohl das nicht bedeutet, dass sie nicht existieren. USB 2.0 ist mit USB 2.0, es kann nicht schneller als USB 2.0, die ist, warum es als USB 2.0, auch die Verkabelung, der macht der USB-port wird von einem anderen Messgerät an, dass der USB-3.0, dies zeigt sich durch die unterschiedliche Farbe Stecker mit blau in der Regel bedeutet USB 3.0, da die Verkabelung anders ist es ja egal, auch wenn Sie lief aus der gleichen chip-Satz, da der Verkabelung, es werden keine zusätzlichen Drähte oder irgendetwas als solche, sondern die Lehre von der die Verkabelung unterscheidet sich nicht nur für erhöhte Geschwindigkeit, sondern auch für Spannung, falls erforderlich, sonst wäre es sinnlos, die Kabel farblich zu codieren, da jedes Kabel USB 3.0 unterstützen würde. Ich meine, denken Sie logisch darüber nach, als Hersteller von Kabeln könnte ich mir Hunderttausende Kosten sparen, da das einzige, was farbcodiert werden müsste, der Port ist.