Empfehlungen für USB-Flash-Laufwerk schnell beim Schreiben kleiner Dateien [geschlossen]

Geschlossen. Diese Frage ist " off-topic. Es akzeptiert derzeit keine Antworten.

Möchten Sie diese Frage verbessern? Aktualisieren Sie die Frage so ist es zum Thema für Super User.

Geschlossen Vor 7 Jahren.

Verbessern Sie diese Frage

Ich möchte ein Laufwerk, das ich als Arbeitslaufwerk verwenden kann und das ein Subversion-Repo und eine Sandbox für ein kleines Projekt speichert. Ich möchte auch, dass es einen DVD-Rip speichern kann. Im Moment habe ich ein Supertalent. Es ist schnell beim Lesen und Schreiben von DVD-Rips, aber die Leistung bei kleinen Dateien (dh weniger als 4k) ist absolut schrecklich (wir sprechen hier von Diskettengeschwindigkeiten). Diese Ars-Rezension hat ein ähnliches Supertalent-Laufwerk gemessen und meine Messungen ziemlich bestätigt (schauen Sie sich die zufälligen Schreibgeschwindigkeiten auf Seite 5 an).

Also, ich suche ein 8gb oder größeres Laufwerk, das nicht beim Lesen und Schreiben von kleinen Dateien saugt und immer noch akzeptable Leistung für sehr große Dateien hat.

Author: quack quixote, 2009-09-12

8 answers

Ich hatte das gleiche Problem: Quellverzeichnisse sichern. Nachdem ich mehrere USB-Flash-Laufwerke ausprobiert hatte, entschied ich mich für die Sandisk Extreme, die fantastische Arbeit geleistet hat und derzeit der beste (vernünftig günstige) 4K-Writer von miles

Sandisk Extreme Benchmark Scores von WhoRatesIt.com

Die obigen Ergebnisse zeigen die Leistung (an einem USB 3.0-Anschluss) im Vergleich zu 8 führenden Flash-Laufwerken. Es gibt eine vollständige Überprüfung unter: http://www.whoratesit.com/SanDisk-Extreme-USB-30-16GB/Rating/1301

Die Sandisk Extreme ist auch die wert Führer in diesem USB 3.0-Flash-Laufwerk Vergleich, die 27 Flash-Laufwerk Labortests enthält.

 1
Author: Neuralrank,
Warning: date(): Invalid date.timezone value 'Europe/Kyiv', we selected the timezone 'UTC' for now. in /var/www/agent_stack/data/www/techietown.info/template/agent.layouts/content.php on line 61
2013-03-12 17:30:34

Leider habe ich aus meiner Erfahrung noch nie ein Flash-Laufwerk gefunden, das kleine Dateien mit angemessener Geschwindigkeit schreiben kann. Dies scheint ein Fluch mit Flash-Laufwerken zu sein.

Eine andere Sache, die mir aufgefallen ist: Mein 16GB Corsair Voyager GT ist beim Schreiben viel langsamer als das 8 GB-Modell (was ein sehr empfehlenswertes Flash-Laufwerk ist). Dies ist nicht nur meine pesonale Erfahrung; es ist etwas, das ich von vielen Besitzern gehört habe. Ich kann Windows ReadyBoost nicht einmal verwenden, da die Schreibgeschwindigkeit als zu niedrig angesehen wird.

 4
Author: alex,
Warning: date(): Invalid date.timezone value 'Europe/Kyiv', we selected the timezone 'UTC' for now. in /var/www/agent_stack/data/www/techietown.info/template/agent.layouts/content.php on line 61
2009-09-12 23:17:23

Ich bin überrascht, dass niemand über die zugrunde liegende Technologie gesprochen hat. Die meisten neueren, größeren Flash-Laufwerke verwenden die Multi-Level cell (MLC) Flash-Technologie, während ältere Laufwerke die Single-Level cell (SLC) verwenden. Die Leistung kleiner Dateien ist mit SLC-basierten Festplatten viel, viel besser.

MLC-Flash-Laufwerke sind viel dichter, und Laufwerksfirmwares befassen sich mit der Dichte, indem sie sehr große Blöcke zum Speichern von Daten verwenden (nicht die typischen 512-Sektor-Blöcke, die eine herkömmliche Spindelplatte verwenden würde). Die Blockgröße kann von 32 KiB bis zu 1 MiB reichen. Diese Architektur tötet die Schreibleistung kleiner Dateien.

SLC-flash-Laufwerke, kurz gesagt, haben dieses problem nicht. Leider sind SLC-Laufwerke teurer und auch viel weniger dicht (normalerweise weniger als 4 GB).

Es gibt viele Dateisystemoptimierungen, die Sie durchführen können, um die großen Blockgrößen von MLC zu optimieren, aber es ist eine Menge Arbeit, da Sie normalerweise nicht wissen, welche Blockgröße die Flash-Festplatte verwendet (sie immer berichte 512-Byte-Sektoren, aus Kompatibilitätsgründen). Ich weiß nichts über Windows, aber mit Linux gibt es eine Menge Tuning, das Sie mit ext4 (Stride und stride-width) und XFS (su und sw) optimieren können. Im Allgemeinen ist es völlig empirisch, die besten Parameter zu finden-Sie müssen experimentieren, bis Sie herausfinden, was am besten funktioniert.

Ich bin mir nicht sicher, ob Sie noch SLC-basierte Flash-Laufwerke auf dem Markt finden (MLC ist viel billiger), aber ein Corsair Flash Voyager 4 GB, die ich im Jahr 2007 gekauft glaube ich ist SLC anstelle von MLC, und die Leistung kleiner Dateien ist hervorragend damit (Benchmarks davon zu der Zeit).

 4
Author: Samat Jain,
Warning: date(): Invalid date.timezone value 'Europe/Kyiv', we selected the timezone 'UTC' for now. in /var/www/agent_stack/data/www/techietown.info/template/agent.layouts/content.php on line 61
2010-05-17 06:44:52

Sandisk Contour & Contour Extreme Flash-Laufwerk Produktlinien kosten ein wenig mehr, aber nicht so viel Leistung mit kleinen Dateien (kleine Block schreibt) im Vergleich zu vergleichbaren Hochleistungslaufwerken verlieren. Ich habe einen gekauft, und ich muss sagen, dass das Design elegant ist und das Laufwerk gut schützt. Die Leistung kleiner Dateien ist recht gut, obwohl seltsamerweise die Massenschreibgeschwindigkeit nicht so hoch ist wie angekündigt.

In diesem Fall ist alles in der Controller-Elektronik -- der Flash selbst ist auf allen Laufwerken nahezu identisch, obwohl die OCZ-Hochgeschwindigkeitslaufwerke mehrere E/A-Kanäle verwenden, was das Lesen/Schreiben in großen Mengen verbessert. Sie verschlechtern sich am schlimmsten mit kleinen Dateien, da dies auf Kosten einer intelligenteren Steuerelektronik geht.

Habe ich eine Menge Forschung vor dem Kauf meine Platte, und mein Ziel war das gleiche wie Sie-ich habe ein paar Websites, die hat benchmarks mit Dateien von mehreren kB, aber ich kann nicht finden, die links jetzt. Sie können spezifische Zahlen liefern.

 1
Author: BobMcGee,
Warning: date(): Invalid date.timezone value 'Europe/Kyiv', we selected the timezone 'UTC' for now. in /var/www/agent_stack/data/www/techietown.info/template/agent.layouts/content.php on line 61
2009-09-22 14:50:04

OCZ Rally 2 Turbo ist der schnellste, dem ich begegnet bin. Noch auf der Suche nach etwas schneller, was aber nicht finden es!!

Http://www.pendrivereviews.com/ocz-rally-2-turbo/

 1
Author: Max888,
Warning: date(): Invalid date.timezone value 'Europe/Kyiv', we selected the timezone 'UTC' for now. in /var/www/agent_stack/data/www/techietown.info/template/agent.layouts/content.php on line 61
2009-09-28 17:23:40

Okay, dies ist keine 100% ige Antwort, aber Sie sollten sich für eine externe Festplatte mit kleiner Tasche entscheiden, die keine externe Stromquelle benötigt, klein und immer noch schneller als jeder USB-Stick (und muuuuch haltbarer).

 1
Author: Apache,
Warning: date(): Invalid date.timezone value 'Europe/Kyiv', we selected the timezone 'UTC' for now. in /var/www/agent_stack/data/www/techietown.info/template/agent.layouts/content.php on line 61
2010-06-08 15:06:55

TestFreaks hat ein paar Tests, die für Sie nützlich sein könnten. Sie verglichen 17 verschiedene 16gb-Laufwerke sowie 21 verschiedene Laufwerke unterschiedlicher Größe.

 0
Author: Travis Northcutt,
Warning: date(): Invalid date.timezone value 'Europe/Kyiv', we selected the timezone 'UTC' for now. in /var/www/agent_stack/data/www/techietown.info/template/agent.layouts/content.php on line 61
2009-09-12 23:25:11

Der Patriot Xporter XT zusammen mit dem OCZ Rally2 werden beide in einem Test von drei schnellen Laufwerken erwähnt, die Sie bei X-bit Labs interessant finden könnten.

 0
Author: Rob Kam,
Warning: date(): Invalid date.timezone value 'Europe/Kyiv', we selected the timezone 'UTC' for now. in /var/www/agent_stack/data/www/techietown.info/template/agent.layouts/content.php on line 61
2009-11-24 15:04:28